文化期玛瑙的皮壳

西周玛瑙皮壳

战国玛瑙皮壳

明清玛瑙皮壳

有人说天珠大多为传世品，出土的少。那就更奇怪了，传世珠子被人体油汗浸润，应该比受地底环境腐蚀的珠子皮壳保存更好才对呀？

有战国玛瑙环的朋友观察下你的宝贝，看看皮壳什么样子？玛瑙籽料在河流中翻滚千万年，感觉皮壳才和天珠相似，哈哈，随便探讨。

说实话，我到今天为止，没见过一件传世千年以内的玛瑙能有老天珠那样的风化纹。哪位朋友如果有布满风化纹的中古以内玛瑙发上来让老朽开开眼，最好是传世玛瑙。所以说天珠真的是很神奇哈哈。

发一些馆藏玛瑙。玛瑙磕碰痕和风化纹是有很大区别的，很多人说老唐球唐八棱或者老天珠的马蹄纹或者鱼鳞纹和日常磕碰有关，个人觉得十分牵强，开门西玛或者玛瑙籽料的马蹄纹最为自然，极浅极小，那才是玛瑙风化纹。馆藏千年玛瑙很少会看到夸张风化纹，但别忘了，一些朋友玩天珠唐球等却是以马蹄纹鱼鳞纹为重要鉴定点？

再看看坊间成交的唐球和天珠，不质疑真假，只是觉得这风化得确实匪夷所思。

对比下玛瑙籽料的风化纹研究下

还有一点疑问，博物馆里古代珠子也不少，却很少见到天珠唐球之类珠子？国家机构觉得这些东西不太靠谱？还是因为出土件很少？为啥出土会那么少？

看了吧友们的言论，确实获益非浅！帮大家综合下较有价值的看法：1，镶蚀改变玛瑙表面质地，可能是天珠风化纹成因之一。2，磕碰使得玛瑙表面结构受到暗伤，所以更易被风化。3，品种或者说质地决定了一些玛瑙更容易产生风化纹。个人对第3点更为赞同。结合实践中，天珠，唐球，南红，更多见到沧桑风化皮壳。而这三种玛瑙确实和普通玛瑙差别较大。至纯老天珠材质来自喜马拉雅山特有玛瑙，据说缠丝纹理少，胶质感很强。而唐球材质更像糖块，也是少有缠丝而质感特别。至于南红，吧友们可能更多指甘南和保山吧？更不必说了，材料少缠丝，多裂，胶质感强众所周知。也就是说，胶质强油润如玉的玛瑙品种可能更易产生风化纹。比如南红多裂可能就说明一些问题。当然，这些观点或许不科学，但大家总结出来，就是一种参考。也便于大家理解天珠，唐球等特别门类的质感和皮壳。非常有价值的一次探讨交流！

中古玛瑙饰（实）用品