重开一帖，和大家讨论法律角度上分析学校限制Wi-Fi的做法

我找到了一个我2015年和电信订立的合同。大家可以注意，合同条款第一款规定：一个宽带账号仅限一个终端使用。

那么合同条款的第一款是否合我楼上所说的基于合同的自由意志相矛盾呢，是否应依照第一款内容限定学生的网络使用权呢？

该合同的第一款为格式条款。合同的订立是可以使用格式条款的，但是在一些情况下格式条款会被认定为无效。比如与法律法规的强制性规定相冲突。依据《中华人民共和国电信条例》第四十一条之规定电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：(一)以任何方式限定电信用户使用其指定的业务；(二)限定电信用户购买其指定的电信终端设备或者拒绝电信用户使用自备的已经取得入网许可的电信终端设备。

综上所述，运营商依据其合同条款，作出限制学生使用wifi的行为属于违约行为，违反了提供网络服务的义务。接下来我们来分析怎么维权才能够便捷、方便、有效。

合同中明确本合同的乙方是中国电信绵阳分公司，也就是说电信绵阳分公司有义务为消费者提供保障稳定可靠的互联网服务。所以相对人也找到了。

接下来说该找谁维权。之前有同学说这是运营商管不了的，是学校强令运营商作出的行为，所以找运营商没用，有同学去找校园运营商的营业厅得到的也是这样的答复。其实这一点大家都很清楚，这个事情单凭三家运营商没有学校的运作基本上不可能。那么是不是说我们就应该去找学校呢？我认为不然。

因为从以下几点分析：1、抛开迷雾，这是一个网络服务提供合同法律关系，简单来讲就是同学和运营商之间的关系。纵使学校和其中有千丝万缕的联系，但是也没办法在这方面直接找到学校头上来。2、找学校维权缺乏畅通的通道。3、依据消费者权益保护通道来进行维权，保护机制完善，制度成熟。（可以找运营商上级部门、各级消协、工商、以及有同学提到的工信部）。相较之下更应该从运营商入手。

手都打酸了。。。

刚看到有同学开了共享以后上面显示的什么“安全策略”，我认为这都不能够成为限制使用网络的理由。是以“安全”为名，行违约之实。