我一直疑惑，所谓的汉服，貌似各朝各代流行过的款式都可以算，这就很混乱了

1说古代没有汉服概念 文盲不是错 出来晃荡就不对了 商时期 就规定了上衣下裳制 南橘北枳 2没有固定形式？ 苹果1苹果 苹果8就不是苹果了？ 3初代手机没有摄影功能 有了摄影功能的手机就不是手机了？

汉服古称华服 不可能是伪概念 况且赵武灵王还胡服骑射呢

只要自己把概念定义清楚，把范围划分清楚就行了。

英语的外来词也很多，所以英语也是伪概念了？

汉服是一个名词…
它不是一个伪概念，名词就有特征与识别性。
只是说呢！现在好多商家利益，搞得此圈有些奇特。

因为绝大部分人认为的汉服就是古代服饰，然而古代服饰历朝历代各不相同。然而绝大部分人中的绝大部分人认为古代只有一种服饰，尤其很大一部分人认为古装剧里的服饰就是汉服，汉服只能是那个样子。百度百科的解释人人可编辑就会出来这种效果……其实仔细研究一下，至少逛个博物馆也会发现服装形式各种各样，看清明上河图也会发现同一个时期的人的服装也有很大的差别，所以所谓统一的“汉服”说法本来就是有问题的，所谓“汉族”的服饰，也只不过是对于大家印象中的古代中原的王孙贵族应该穿的服饰。其实这就很有问题了，现在绝大部分人穿的“汉服”放到古代的任何一个时期都是四不像，与其说是古代服饰，不如说是古风服饰，只是满足现代人审美的一种复古服装而已。而其附带的传统文化等属性就像非主流形象附带的个性属性，有些人讨厌就讨厌在不停的拿自己观点“纠正”别人的观点，就像以前有些非主流的人说洗剪吹敲键盘才是张扬个性一样ex。然而这种偏向于“猎奇”的圈子有个更ex的现象，就是定制，“山正”的概念，以至于现在会出现这样的对话：
“你看那个小姐姐穿汉服诶”
“一定很有钱”
的确，那种服装，不论是古代还是现代，真的只有富人才配穿。不禁让我想讽刺一下，这种的传统文化，也只有某些圈地自萌的人才觉得高尚吧。

并不认同汉服是个伪概念，因为这是咱们汉族人自己的服饰，而且民族服饰本身就是传统服饰，这个词语用法不对。毕竟汉服经历了不同时期的演化影响，也成为了不同朝代文化代表象征，不同地区之间形成独特文化的发展，汉服的形制存在着多样性也代表了那时的丰富，同时也吸收包容，同时也影响着边缘的民族文化等等。

以前的服饰本来就有很多地域性的不同而没有过多的统一服装，而且阶级不同服饰也会有所不同，怎么去归类就是很大的问题，但是现代"汉服"所呈现的汉元素之美和相应的礼仪是有所传承的，这比去定义汉服的概念更有意义，也更具有普及的意义

中华传统服饰

想想一说穿西服的概念就知道了！

你說有漢文學嗎？楚辞 漢賦 唐詩 宋詞 元曲⋯⋯都不一樣。

如果漢家都沒有文學 這地球上就都是文盲。

为概念不至于，确实挺乱的··其实只要找出几种比较有代表性的就好·只是现在 整的跟服饰博览会一样。挺无语的·