主贴的截图来自第一张照片
此壶的新壶照片为第二张
此壶到手不足两月，还未泡过茶，偶尔用来做实验。

就我检测过的壶而言，透气性好的泥料的共同特点：细腻、哑光、易留下指纹。
而那些有玻璃光泽的基本就呵呵了
即便我常跑宜兴，底槽清啥的真东西至今未见。
欢迎有好宝贝的吧友联系我，免费帮你测透气性，来回邮费自理。

博物馆拍的顾壶
有人有类似质感的壶吗？
我觉得这才是真正的好料

各位关注我的朋友：
我研究了这么久，无外乎证明了一样东西：真的好东西就是那几把顾壶。
本来，所有的玩家都该明白，应该比照经典顾壶去挑选。但大家在谎言和欺骗中，选择了自说自话、自以为是。
什么砂感啊，水色啊，越传越歪。

这篇文章能下到的自己看吧
作者研究了原矿和两种外山料，发现只有原矿有团粒。
因而原矿透气好，外山料透气不行
我看的文献里，都说黄龙山料的颗粒鲜有超过0.1mm的

这张图整理自江苏省地质矿产勘查局第一地质大队的一份地质普查报告
这些柱子本来打算细讲的，想想还是算了，浪费自己的时间何必呢。
提醒各位看一下最后面5根柱子，石英颗粒主要在这几根里面。
看清一条规律就可以了：颗粒越大的越少，大于0.1mm的仅占1.6%。
除了朱泥，其它泥料的性质差不太多。严重违反此规律的，自己想想咋回事吧。

@紫砂吧中心 有人烧过了，自己看吧
内核是朱泥性质的，与你描述的砂性重不符
外壳的颜色与别人的石黄壶一致，与你的差了十万八千里
我有什么错误敬请拍砖，诚意学习，有错必改

我只说这么一点，很多玩家意识到自己的东西可能有问题，就受不了了。
我要是公布了很多壶根本就没有透气性，那些号称私藏泥料的、制壶的恐怕要砍死我了。

@skeqiang
谢谢你的提问！我可能没有确切领悟你的意思。
地质报告、科学研究、做标本选用的原矿，通常是有代表性的、品质优良的。
杂质较多的一般是不会选用的。
举个例子，使用60目过筛，粒径小于等于0.25mm左右的全部保留下来了。
纯正的优质泥料，其最大的单个岩屑（或者说砂砾），最大直径为0.15mm，全部保留。
混有杂质的泥料，岩屑直径在0.15mm~0.25mm之间的也保留了下来。
烧成以后，直径大于0.15mm的岩屑越多，可以理解为杂质越多。
如果这些过大的岩屑很容易数清（比如只有几个或者几十个），可以理解为原矿的杂质；
但如果很多，甚至到处都是，那就只能理解为非原矿了。
再看原矿颗粒的分布规律，越大的越少。
如果某种泥料的大颗粒比小颗粒多，那就只能是非原矿了。

谁如果对我的资料总结有怀疑，推荐去下面这个地方考察。
有一个厅，陈列了很多的矿料和试片，看看所谓的砂感是“团粒砂感”还是“砂砾砂感”，数数看大于0.15mm的岩屑有几个。
如果你说博物馆的不是原矿，您自己玩就好了