比如，有个什么神奇的作者
靠写武侠同人文（入V，就是收费阅读）挣钱
文中大段大段复制古龙的原文（或者金庸的原文）
分到钱的利益相关的人就开始争了：
这不是抄袭，这怎么能是抄袭呢，你怎么能说这是抄袭呢？
尽管人家大段大段复制、粘贴了原文，这些人偏要说：抄袭的标准到底是什么？你怎么能说人家是抄袭呢？我说这不符合抄袭的标准，抄袭的标准是……我看是“借鉴”，没错，就是“借鉴”～
而且不是一个作者这么干了，光是金古黄梁温，这些名家都被“借鉴”无数次了。
每一次有这样的事爆出来，便会有一群人（粉？托？）出来，瞪着眼睛说：“凭什么污人清白？你怎么能说人家那是抄呢，我们作者圈的事，这不叫抄，这叫“借鉴””。
就跟南京大屠杀事件，一些鬼子天天在争“屠杀的标准”，说“你说的不对，不是三十万，你说错了”，因此整个事的重点就从“屠杀是罪”转移到了“死者数量到底有多少”上。
复制粘贴别人的原文并且商用，是不是错的？当然是，不然那些人不会不敢承认。
所以管它是“抄袭”还是“借鉴”呢？
一样的垃圾还要分出三六九等么？