munto吧 关注:632贴子:7,711
  • 11回复贴,共1

这动画,居然是唯神论么...

取消只看楼主收藏回复

跟CHAOS;HEAD很像啊,虽然CH是唯心论


IP属地:北京1楼2009-03-07 19:21回复
    唯神论..就是相信世界神赐吧..
    如果唯神论算客观唯心论的话,唯物不也一样么..


    IP属地:北京5楼2009-03-07 20:53
    回复
      个人认为唯神论和唯心论的区别在于,前者只有一个唯一固定的造物者,而后者中每个人都是(自己的)造物者。
      神也应该是客观存在的,不是人的主观意念- -


      IP属地:北京15楼2009-03-08 14:08
      回复
        抱歉本人现在高一,唯物唯心什么的,还是从词典上看到并自己理解的...所以可能扭曲了什么吧..
        还有为什么不能证明神是真实存在的?如果不是真实存在的东西就是唯心的话,那么暗物质对于唯物又算什么...?


        IP属地:北京18楼2009-03-08 16:04
        回复
          那你能说明神的存在受人的意识所影响么?
          还是那句,暗物质又算啥?


          IP属地:北京20楼2009-03-08 17:26
          回复
            开(熊)创世(熊)界的是上(熊)帝还是盘(熊)古,那我绝对不知道,我只是相信有这么个神创造了世界
            就像暗物质,又有谁能说清它是什么?人们也不过是理论推导出有这么个东西罢了,又有谁能说明它的确存在?
            确实,神是不可被证明的,但正因为是神,才不会被证明.


            IP属地:北京24楼2009-03-08 19:46
            回复
              但是我又的确很相信唯物,相信神因为是神所以没法被证明,毕竟暗物质也是60多年前才被发现的,但辩证唯物主义在19世纪就有了不是么。
              算了,也对,等我真正接触到了哲学什么的再谈这些吧,毕竟,前面也说过的,“本人现在高一,唯物唯心什么的,还是从词典上看到并自己理解的”。


              IP属地:北京27楼2009-03-08 21:01
              回复
                ………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
                这贴怎么被精了- -
                那再顺便问下民族主义,这是唯心还是唯物...还是根本就没有关系?


                IP属地:北京53楼2009-03-20 05:50
                回复
                  突然想把这个顶起来- -
                  ma...毫无其他意义
                  话说高二我决定学理,看来是碰不到什么哲学了..


                  IP属地:北京56楼2009-04-21 21:23
                  回复
                    必修……么,唉,算了


                    IP属地:北京58楼2009-04-22 18:38
                    回复
                      啊哈哈,故地重游一番..
                      顺路来嘲笑下自己当年的无知——


                      IP属地:北京62楼2009-09-28 21:37
                      回复
                        再次路过……
                        话说现在已相当不屑于所谓的“哲学”
                        说什么唯物社会主义美、唯心的不行,但是仔细想想,这唯物唯心的性质以及分别,根本是在你辨证唯物主义之后才有的吧?问一个西方那些信奉神明的人,他们可会同意唯物唯心云云?
                        没错,你唯物是比我唯心强……因为唯物唯心是你设计的“战场”!
                        有些扯跑了。。。爬走


                        IP属地:北京64楼2010-01-25 00:37
                        回复