1.舆论战的目的
舆论战的目的，就是以放出信息为手段，暴露目标不为人所知的反面，摧毁对方的正面公众形象。如果对方没有公众形象，则应当以丰富的黑材料为其树立一个。最终达成的目的，应当是使所有目击者路转黑，甚至粉转黑。对方是否坚持原来的错误，并没有实际意义，因为只要他身败名裂，他所持的意见对所有人来说，就连了解的必要都不存在了。
舆论战的目的，不是和目标进行辩论，也不是驳倒目标的观点。这些辩论可以成为舆论战的手段和方法，但是绝对不足以成为真正的目的。

2.舆论战的战场
战场的选择有两个主要方面：曝光率和内容存活时间。
曝光率指的是，所使用的材料到底能被多少人看到。如，知名大V博客，一旦挂人，响应者必然有百万之众，哪怕是圈外之人，也可能因为上了热搜点进去看看，增加更多的曝光率。然而一般人并没有这样的号召力。这时的目的往往是让一个人在圈内身败名裂，因此其战场一般选择在一个圈子内人气广泛的地方。大佬挂人，基本如此。而最糟糕的做法就是在某个毫无访问量的地方，吐吐口水骂骂娘，只能算是自high，对于目标没有任何杀伤效果。

3.舆论战的对象
舆论战的对象都应当是圈内公认的败类，圈内秉持正常价值观人的公敌。作战目的仅仅是揭露，使目标在圈内的恶名扩展到一般人的认知中，而不是指鹿为马，颠倒黑白。对其发起攻势必然是师出有名的。否则，无故击无辜群众，无法自圆其说，失民心罢了。此外，遭到无端攻击者也必然可以使用相同的手法发起反攻。
如果选定一个目标，则其必然有可恨之处：无故攻击无辜群众，盗窃他人作品，自己言行不一还要把别人批判一番，等等等等。绝对不可无中生有，编造对方的“罪行”，这是一种自杀行为。

4.舆论战的实施手法
在对象严格符合上述前提的情况下，要做的仅仅是将对方的作为展示出来。
"这个事情我也不想和**一样动不动就扯什么阴谋论，话是**说的，消息和贴子都是**自己发的，你们也可以当作我仅仅是给晒出来而已。" ——某兄贵军成员
然而正是材料的运用方面体现了新手和大佬的区别。
新手使用黑材料，往往是追求齐备，一次丢出一大堆材料，然而这是一个误区。大多数人看见大量连续的图片记录（如QQ群聊天截图），一旦超过一个限度，就会产生太长不看的厌倦感。根据兄贵军总司令臆测，这个数字差不多是4~5张图。正确的做法是1~2张图后立刻加入文字解说。这里的目标只有一个，就是“用户留存量”。如果只是几个不知哪来的角色之间进行的意味不明的对话，如果别人不能在观赏智障的过程中取得乐趣，那么为什么还要看完这一坨材料？因此，在这个过程中，务必加入合理的解说，点明人物之间的关系，简单描述其中做错的一方到底错了什么。人都喜欢简单，讨厌思考，总结好的东西，往往就会成为“真实”，作战方提供的第一印象就会长期留存。只有少数具有批判精神的人才能够阅读，思考，得出自己的结论，然后再站队。给围观群众一个清晰明了的事件经过，显然对他们来说，要比自己看图，动脑子整理事件过程要来的更轻松，更容易接受。当然，这并不是什么阴险的手法，而不过是人类的愚蠢本性。

另外，在对象严格符合上文所写的“具有明确的可恨性”的基础上，这当然也不算是一种误导性、颠倒黑白、指鹿为马的解说，因为事实就是如此，手法的意义仅仅是形成更深的印象，对方将无法反驳。相反，如果进行无中生有，断章取义的解说，往往会被直接攻破，这时只需将整个章节展示出来，即可粉碎这一立论，还能指证对方歪曲事实，居心不良。
要点1：少量图片，文字解说决不可缺少
范例：https://tieba.baidu.com/p/3282091825
除了材料的解说和诠释外，另一个重点就是材料本身的选择。在人的接受能力有限，乃至普遍较低的前提下，材料务必选择典型的，精悍的，一目了然的，而要避免三纸无驴那样的废话。最理想的材料，就是直观，简单粗暴，任何人一眼看去，都会立刻激发脸谱化的印象，产生所需的观点，和由此带来的明确的锚定效应。推论的过程越是复杂，需要的背景知识越多，材料的实用价值就越低。需要的是“哪怕我这里面两方都没听说过，我也能判断出谁对谁错”的材料。如果材料之间互相呼应，不必在意重复，因为大多数人都懒得回顾前文，这时直接再贴一遍即可。如果能够彰显对方的特质，不妨多用几遍，以形成深刻的印象。
除此之外，解说的用语也应当注意。读者仅仅是路人而已，不了解贵圈的那些破事，如果别人不能在观赏智障的过程中取得乐趣，那么为什么还要看这一坨材料？因此，解说的用语务必深刻揭示矛盾，正中要害，诙谐有趣，使得阅读本身就能够成为乐趣，而不是一大堆无聊的卷宗。这就对作战方的实际写作能力做出了要求。在取得乐趣的同时，一般人就会在心理上偏向写作的人——人类的愚蠢天性而已。
要点2：简单，有趣。范例同上。

5.舆论战的战斗应对
一般发起攻势时，对方很少会坐以待毙，而是参与到其过程中，为自己洗白。然而一般来说，我们的合理目标多少脑子都不太好使，理解不了常人的道德观和价值观。
这种时候只要不断将对方为社会不容的作为展示出来，附以解说，将其和常规进行不断强化对比，就足够了。此外，对方作为一个有缺陷的人，往往会犯一些典型的逻辑错误。其归类见兄贵军必备读物。
https://tieba.baidu.com/p/5005993638
https://tieba.baidu.com/p/1810116143
只要按图索骥，必然能找到对方的逻辑错误，将其戳破。但是再回顾第一条，舆论战的目的，不是和目标进行辩论，也不是驳倒目标的观点。这些辩论可以成为舆论战的手段和方法，但是绝对不足以成为真正的目的。攻破对方的论点，不过是要证明“对方确实是个智障”给大家看 - 对方是否坚持原来的错误，并没有实际意义，因为只要他身败名裂，他所持的观念对所有人来说，就连了解的必要都不存在了，不听不听王八念经。
在攻破对方逻辑错误时，对方如果气急败坏，污言秽语，那么正好达成了让其自毁形象的目的，不必跟着一起生气，而应当以观赏猎物落入陷阱的眼神，看对方的表演，甚至偶尔还得给他一点鼓励，让他继续演下去。

6.战略与战术
上述所有内容，都更加适合战争初期的小规模精确化战术使用。战争扩大化时，唯一的战略就是抢占先机，在第一时间内，以正确的战术，利用对方回应的延迟，尽最大可能争取到大量支持者。前中期，如果不出现自杀行为，望文生义，扭曲事实，丧失了自己的正义性，使得己方粉转黑，那么站在自己一方者将会越来越多——再次强调，前提是对方确实有可恨之处，早期自己使用的手法也必然是堂堂正正的展示事实。到了后期，大势所趋，民心所向，己方已经不需要再推动事情的发展，普通人的口水就足以把对方淹死。理论上思考起来，是否使用“肮脏的手段”也只是一个支持者和粉转黑的比例问题。早期支持者人数很少，任何一个人发现了己方手法的肮脏，粉转黑，都是巨大的损失，甚至可能带动另外若干人转移阵营，对群体来说是个巨大的比例。事实上，到了中后期，大体上的群体观念已经形成，某些证据的真伪都失去了意义，即使是伪证，也不过是给沸腾的民意再浇上一桶汽油，而不算是自杀行为。哪怕极少数人识破了骗局，带走了一批支持者，其比例也是毫无意义的，在战略层次上对方已经完败，极少数质疑的声音也会被淹没在对对方的谴责声浪中。此时对方唯一翻盘的可能，就是挑拨我方主力代表和支持者之间的关系，或者彻底粉碎我方立证，如“他们只把你们当炮灰”，然后贴上若干“领袖背叛人民”的记录。然而这无异于企图用肉体阻止一辆疾行的火车——进入这一阶段时，人们个体的理性基本已经消失，任何“反扑”都会被主动视为谎言，立证哪怕稍有瑕疵也会被无限放大，成为另一个攻击点。此时可能投降都已经晚了。

7.总结
舆论战的实质就是操纵人心，争取支持者，并用人群碾压孤立无援的对手。
做了错事一定要认错，不要负隅顽抗。如果缺乏普遍的道德观和善恶观，那么就让大佬们来教你一些人生的道理吧。

时隔三年看这种东西也挺好

四年了