4月7日收到DNA，三版各买了一个，特地先玩两天再来测评。
包装赠品什么的我就不说了，没意思。
一、外观：
1、外观。拿到手以后，三版给我的外观感受是，N和A的外观看上去很高科技，造型很艺术，而且由于内凹设计的存在，看上去比D款要小，更显精美。而D版由于内凹弧度小、全部贴纸覆盖，在外观上唯一能表现DNA魔方的特征的就只有小而凸的中心块，这个小点和周围的正常大小的棱角块贴纸放在一起，显得格格不入，很不美观。而且中心块设计是我觉得DNA魔方的一大败笔，这个之后再说。
2、关于喷漆。DNA外部的喷漆还是很均匀的，N版黑亮黑亮的，很好看，但是内部上漆很不均匀，有些地方漆甚至没有上到，建议以后喷漆时没有一个零件一个零件喷，不要再组装好整体喷漆。
3、关于A版螺丝钉。纯色版的A，在渲染图中的每个块上都有涂色的螺丝钉，但是实际送的是无色螺丝钉，需要玩家自行上色，不太方便，这个问过杨淳，他说螺丝钉上色比较易脱落，在考虑别的方案。我的建议是，用实色的塑料螺丝钉替代。
4、关于贴纸。贴纸色和gan356sm是一样的。D版贴纸，刚才说过，中心块太小，搭配起来难看且普通。半网纹贴纸版的N，贴纸形状不规则，这个有些人喜欢，有些人不喜欢，我个人是比较喜欢的，刚开始复原的时候观察比较不习惯，玩上一会就可以适应，但是在速拧中总体来说，对观察还是有一定影响的。
二、手感
杨淳说三版魔方因为外壳不同带来三种不同手感，但是我感觉，N和A之间的差异是很小的，纯贴纸的D款跟这两款有一点差异吧。
另外我尽量不用软硬来形容手感，就像杨淳说的，同一个魔方，有人说软，有人说硬，因为用软硬来形容手感本身就很抽像，每个人对软硬的理解也都不太一样。
1、轻。超级轻，轻到像一个空纸盒子一样，最重版的D我感觉比未加磁的gan356s还轻。轻的好处不用我多说，比较明显的好处是我玩三单平时转r,r’这种两层一起的都感觉小指吃力，用DNA感觉就轻快很多。
2、不结实。如此之轻的DNA会带给人不结实的感觉。但是实际上比我一开始想像的结实一点，因为镂空结构内部有一定的弹性，能够承受一定的形变，所以暴力拧动是可以承受的，抗摔能力中等吧，我玩三单，摔得多，因为轻和有弹性的原因，摔起来像纸盒子掉地上一样，我本来是感觉摔这么轻是摔不坏的，但是直到昨天晚上我玩N的时候，摔到地上，角块掉了一块，我才觉得，也不是特别抗摔。
3、干涩。刚拿到魔方，转动起来磨砂感很明显，转起来是“沙沙”的声音。这种磨砂感和转动声音D>N>A（N和A的转动声音我觉得低过市场上现在任意一款主流三阶）。另外这种干涩是上油也不起什么作用的，我上了很多油，差不多有十滴，也还是干涩，杨淳说，是因为3D打印加上漆，阻力较大的原因。而且因为材料比ABS软，磨合后会变滑。我玩N最多，现在算是磨合了两天，确实是顺滑了很多，不过不是润而顺滑的感觉，是涩而顺滑。涩的感觉是始终存在的。究其原因，我认为是内部结构是镂空的，润滑油不易附着，接触面始终在干磨，所以涩，又由于接触面小和有悬浮力的存在，所以滑。很奇怪，这种涩滑的感觉适应后，我竟然比较喜欢。
4、45度临界复位，很牛B。我玩过派魔方的v3m双定位，跟这个相比，还是有差距的，DNA真的是不到45度松手回弹，一过45度自动复位。这个在单拧中有很多的优势，比如发力更轻，定位更精确，另外还可以很大程度提升容错能力，举例说，比如玩三单做RU，小指R食指U，如果R刚做到50度或者R拨过了拨到130度，这个时候做U，一般的魔方是会卡的，但是如果45度就复位，R只要过了45度就到90度了，也不会超过90度，做U时就不存在容错问题。
5、玩三单不利于抓握。刚才提到中心块设计是一大败笔，杨淳说DNA的优势在于单拧脚拧，我比较喜欢单拧(水平较菜，百次24)，但是中心块小而凸在单拧中有时会很不方便，具体来说，单拧抓握魔方时，拇指、中指、无名指是有一部分在捏在棱角块，有一部分捏在中心块，而中心块小又凸，一是造成了棱角块与中心块之间有凹陷部分，而这部分则是单拧抓握的主要部分，抓握就极不顺手，二是有一些手法需要用拇指和中指固定中心块，比如L（食指推）U’（食指推），拇指中指按中心块的时总感觉中心块太小按不住，而且因为凸很容易打滑（这个N版比D版更明显）。对于中心块我强烈建议：做大做平，和棱角的缝隙做小。
6、内凹设计很赞。首先我个人觉得内凹好看。另外内凹的设计使得魔方每个角的平面是内陷的，这样拨动魔方指尖更容易使力，且不易打滑。杨淳说，玩过内凹的，玩其它的魔方都像玩面包一样。这个感觉非常明显，我玩N版最多，玩一段时间N版，其它的魔方光看着都像面包一样。但是D版把这个内凹设计弱化很多，算是摒弃了一个很大的优点。这个我不太理解，为了显得“正常”些吗？这不是杨淳的风格。
7、魔方有一定形变。这个前面提到，内部镂空结构，有弹性，所以易形变。这个带来最大的不便是：当你向一个面垂直用力并同时转动该面时会很卡。依旧用三单的一个手法具例，F，单手做F最常见的手法有两种：一是拇指在FLD角块的D面，往上顶，第二种是用拇指压住FLD的F面靠手指和魔方之间的摩擦力向上推，在做一些公式时第二种手法往往更连贯好用，比如R'FRF'。但是这一手法在DNA上应用的时候却很吃力，我认为是因为有一个给F面的垂直压力，普通的魔方摩擦面面对这种压力时，因为接触面大且平，能够把压力均匀分散，而内部镂空的结构因为接触面很小，压强更大，就费力且不稳定。再形象点说，普通魔方摩擦面可以理解成两个巴掌，DNA则是两根手指，当相互施压时，巴掌依然可以稳定的搓动，但是手指就很费力，而且容易脱轨。
综上原因，总结下优缺点：
优点：（1）轻，（2）内凹，（3）45度临界复位
缺点：（1）抓握不便，（2）相对而言不如其它魔方结实，（3）D版内凹不够，（4）形变时较卡。
三、说些闲的
1、DNA购买建议。如果你只想买一款DNA，那么我目前的推荐是N，手感比D好，适应后我觉得很爽，外形也高端。D在外形上失去了DNA的特点，论速拧表现我觉得也不如N好。A的话，我觉得就是纯粹为外形了，当然手感也不错，不过没颜色速拧无意义，你喜欢这种科幻艺术风，买来收藏不错。
2、速拧表现。我只玩了两天的DNA，主要是在玩三单，在玩N版，测速不多，12秒最快24.3秒的样子，百次没测。之前我用gts2m最快的速度是百次24.2，12次22.8，但这个是在很熟悉魔方且取的是测速很多次的最好成绩。另外N由于贴纸面积相对普通魔方小，即使习惯了也是对观察有一点影响的。所以综合而言，我认为使用N的手速不比主流魔方差。
3、对这一版DNA的整体评价。我认为这一版的DNA设计很有新意，但是产品实际是不成熟的。3月8日杨淳开始在淘宝卖DNA时，有5种款式可以选择，最后出了3种。说明开售之时产品还不够成熟。他在不到一个月之间也是在反复改动的，而且玩家测试较少，收集建议较少，针对反馈进行改进就更少，所以产品肯定是有缺陷的。
4、对下一版DNA的期待。第一版虽然不完美，但是我对下一版DNA还是比较期待的。原因有二：其一，在不完美的情况下，N版的手感和速拧表现我已经较满意了，而缺陷多也意味着提升空间大，我觉得，如果杨淳能多找些玩家测速，多根据反馈意见来不断改进设计，以后的DNA会比现在的表现强很多。其二，我个人还是比较欣赏杨淳的，说他自负也好，骄傲也好，我觉得，这都是他作为完美主义者的典型表现，而做为一个设计者，有完美主义情节我认为绝对是一件好事。
5、下一版我最希望拿到什么样的DNA？根据我的体验，我觉得如果想在手感和速拧上都有提升，可以考虑在目前N版外形的基础上，出全贴纸的，增加中心块面积并做平，另外内部摩擦面积能够加大。