同样和上面一样，能第一步过人要位到比较深的中距离，但是这个距离他就只习惯突，和助攻，一拳硬度上不够；你总不能每次都吸引包夹就传球吧，队友的空位命中不稳定的时候，你怎么办

例如这时候，你战术流再好，3也毕竟是40%多命中率的，防守上短期收益也不好，队友没篮子的时候，分差效率上不去，你杜兰特还选择打战术流配合就是不应的。这时候应该的多攻坚累积手感，为后面更长的僵持期积累一定的强度适应。否则后面更多的关键球命中肯定上不去的。

关键时期，勇士队比分只能咬住，一直翻不了，杜兰特这几攻全是这样的，对方一提到高位延误，或者低位攻框漏人也要协防包夹你，杜兰特球风偏软的问题就出来了。缺乏中距离持球控球增加变化的能力，你如果作为一个超巨，高位能切进来到高命中区，就算不准命中率也比三分高得多，还有造犯规可能性，最关键的可以让对方协防时间变长，漏洞更大。毕竟包夹高位延误也好，协防低位攻框也好，都是比较单调的2选1，防守方有充分的反应时间。但是你如果有高、中、低 三个区域的运动出手，那对方协防难度就是质变了。这方面科比、莱昂纳德都是专家。杜兰特应该多学些同档次球风硬朗小前锋的优点，来完善自己。而不是只会高位迷踪干拔，简单的牵制这种程度。

科尔面对杜兰特攻坚硬度不够当时的解决办法是让杜兰特动起来，转换战术破防的执行人；这种靠转移球消耗防守方协防精力，方式当然也可以，但是比较消耗时间，而且有更多自然断风险。其实还是不如前面我说的，杜兰特增加提速落位之后中距离的牵制力时长。

接上说的，科尔面对杜兰特攻坚硬度不够当时的解决办法是让杜兰特动起来，用队友挡拆跑位牵制来破防，而非球星破防，科尔这种靠团队破防解决杜兰特单点持球破防，效果确实是一样，但是比较耗时，而且和持球攻坚2不一样，不容易有进攻篮板支持。耗时也无形减少了防守获得球权的机会。其实宏观上还是不如科比中距离牵制模式

勇士这场输给火箭，其实科尔是值得调整自己理念的。这种科尔式2.0跑轰团队战术牵制和科比中距离牵制相比，还是有自己短板的地方的。①耗时牺牲防守回合次数；②队友进攻篮板要位不如科比中距离牵制模式。毕竟属于阵地进攻，阵地进攻没有1牵2，篮板肯定是吃亏的。

终于有尝试中距离周旋但是明显不擅长

可以掌控比赛的阶段没有做好，后面就只能随缘靠运气决定输赢了

所以说莱昂纳德才是正宗下一代的小前锋超巨；传承科比/乔丹那一脉的；杜兰特还是差一口气。

D