小吧在此

最近控制鼠标越来越困难，所以把自己这整整不停歇的在秦吧三年的时间通过系列三贴发出来，希望能够对吧友有所帮助，今天是说怎么分析秦时明月的第一帖。总体来说秦时分析党分为剧情解读与剧评家两大部位，剧情解析又可以分为用玄机的剧情证明自己的观点与用自己的知识理论解析玄机的剧情两种，没有二次解读的作品就不是一个有内涵的成功作品，这种分析形式重要性不言而喻，杰出的代表就是暗楼阿姨的黑暗秦时系列，而后者又可以分为剧集分析，武力分析，与动漫制作技术分析三大部分。除了制作技术分析之外，其他的分析分三个步骤，首先的确定任务需求【你帖子要些什么想要说明什么】第二是基本构想研发，想好各个知识要点以及要分析的重要部分。可以说这个步骤是最重要的【此阶段消耗精力最大用时最长很容易导致帖子夭折，但只要这方面完成后面就只是一些时间上的耗费了】。最后是写贴、发帖与后期维护，也就是吧友能够看到的部分，把构想写出来找寻合适的配图认真回复看客，直到帖子沉下去。

刚好看到

不过理论说起来很简单，真能写出有质量的分析贴是知识储备与解析灵感的深度结合，我在整个16年都没有产生分析的灵感。对知识的补充应该以历史方面为主，哲学逻辑与军事知识【对武力分析至关重要】为辅助，灵感谁都不是与生俱来的，除了多努力多写贴之外没有任何的捷径可以走。不要害怕自己的技术水平不够被人嘲笑，贴吧人员半年大换血，等你真正有了一定技术储备与分析能力后贴吧往往就是另一个样子了，所以不断的失败与努力最终会得到支持与肯定。需要注意的是你的朋友让你立足而你的对手却让你进步，不要对于一些反对者保持敌视的态度，你的进步离不开他们，某种角度来说在你的前进道路中对手比朋友更加重要。

个人看法；1在各种分析中，进行武力分析应该牢牢限制在用自己的剧情解释玄机剧情之中，对已有战斗用个人理论解读不对未知部分进行个人推测，不然就会引起极大的争议适得其反。
2搞分析不要热衷与人辩论，这样对后续分析不利也可能会引起吧友反感，如果必须与人辩论的时候，一定要注意你所争取的是沉默中围观者的大多数吧友的认可，而不是改变对手的意见，不要怕在辩论中所谓的落入下风只要把道理心平气和完成的展现给吧友就可以了，如果对手出口成脏你已经胜利了干嘛还要继续呢。
3要多注意技术储备，把很多突发的灵感记录下来，失败的帖子也不要完全放弃把其中有价值的东西摘取出来等技术进步后在进行分析，比如我国之所以仍旧没有打飞机的原因就是把不成熟的运十下马之后把技术团队与技术储备一并停止了，我的帖子之所以能够有丰富内容就是拥有之前海量技术储备的结果，所以技术储备很重要。
4多吸收别人的观点，人类的共同性总是大于差异性，不同的人在同一时期所能够达到的思考能力与思想迸发不会有太大的差异，谁能够更好更快的把别人的观点理论吸收纳入到自己的理论体系之中，谁就是突出的分析高手了

其中剧评家一定是在其他分析形式中脱颖而出的优秀分析家，但如果达到了剧评家的状态一定要注意不能够保持完美主义。比如营救盗跖的行动中，如果保持完美注意就会做出【作为千古某圣的张良居然没有具体的计划步骤，甚至没有都没有思考安排营救完成后如何脱身，剧情把谋胜刻画的极其失败的认知。】但这段剧情并非阿缺乏合理性糟粕的存在，因为张良在反秦联盟中的地位并非是带头人与具体计划领导者，而类似于战略战斗协调人员。对于此次计划起到的是协调墨家与流沙共联合动的作用，反秦联盟不乏各种有能力与谋略的高人，而且由矛盾的双方构成，这个联盟所需要的便是艾森豪威尔那样的协调人才，而不是乔治巴顿那样的具体行动的组织、实行人员，而这个位置只有张良与双方关系都有合作与渊源的特殊身份，才能够担任。
回复删除13楼2018-05-28 16:07
阳光的5mao
查看我的印记
决断绝断14
所以说他追求的必然是协调墨家与流沙双方关系的作用，而不仅仅把思维局限在一个追求单独计划成功的范围。例如当初盟军进攻西西里岛，艾森豪威尔没有实行巴顿制定谋划的高效计划，而是采用了英军将领蒙哥马利的作战计划，给战斗造成了不利的影响。巴顿为之懊恼愤怒与不解，但他怎么会认识到艾森豪威尔协调维和美英关系为主要目的的意图。那么你希望自己的思维局能力限在巴顿的水平，还是追求提升到如艾森豪威尔那样的统筹全局的程度呢。
回复删除14楼2018-05-28 16:07
阳光的5mao
查看我的印记
决断绝断14
个人认为剧评家的存在是一把双刃剑，一方面他们跳出剧集制作者的思维框架与局限，对整体剧情的合理性与好坏做出自己的见解，对吧友认知秦时会产生很大帮助。
但一方面从军事领域来说，一个士兵之所以能够全面贯彻落实以为将军的命令，是因为将军知道更多的信心能够对整体局面进行把控。而信息化时代的到来完全可以使每一位士兵都能够获得之前只有将军才能够获得的情报信息。如果一个士兵也能够获得足够的信心从战略层面思考问题，那么他还能够全面贯彻落实将军的命令吗，所以世界军事强国对于让士兵获得全盘的信息保持很谨慎的态度。同理，如果如任何一个普通观众都能够了解剧情构成的关系，他还能对秦时抱有平和的态度观看吗。

我是15年中期来到秦吧的，那个时候吧里的活跃量还有好贴的数量都远非今日能比，如今竟然到了没有一个分析贴的地步，这反映出是百度贴吧的整体衰弱，几天前去中国吧翻了翻帖子到十几页之后居然就到了三天前的，但身为在秦吧的老人对于如今吧里的现状极为痛心疾首，从吧友与吧务两个方面来说一说自己对于改变现状的个人看法。
首先就是人才的引进与保留，不同的人群不同的知识储备不得不承认好贴只有知识丰富见解读到的人才可以完成与维护，也只有分析贴由加之帖子的数量规模存在才可以说秦吧得到了复兴。我专门问过一批知识丰富爱分享动脑解读剧情的朋友，时间不够或者兴趣缺乏并不是离开秦吧的主要原因，找不到话题才使得他们不得不离开。出现这样的状况是各种复杂原因造成的，想要改变吸引留住人才我个人认为可以适当开放知识讨论的权限，只要是与当时的历史或者百家有关的知识都可以在秦吧的讨论范围内。
笔者在初到之时看见过很多类似帖子反应很不错，后来对此的控制严格了一些环境氛围就不复存在了，能够讨论这些的吧友都是知识丰富有自己见解的人，这些人如果能够留在秦吧活跃在这里何愁会不兴盛。

秦吧的衰弱是在纵横与六剑奴之战播出之后，当时双方的支持者因为武力层面的争议引发了极大的对战，那一场大风波过后便是众多吧友的流失，因为严重的武力层面的争议导致爱好知识与分析的人对环境失望，到16年初秦吧陷入到了只剩下水贴的地步一直没有根本性改善。
所以对武力争议严格控制是很重要的，关于论武一开始吧规规定必须够1500字归入到分析贴内才符合规定，后来降低到500字，但我个人认为这样的规定仅仅是减少了用武力争议来水贴的人活动，不能够从根本上解决武力争议的本质。符不符合规定不应该在于字数，而应该看吧友是用玄机的剧情来证明自己的观点理论，还是对未知的武力部分妄自探索造成的。判定武力贴是不是符合标准，应该看他是在用自己的观点理论解释玄机的剧情，还是在用玄机的剧情通过断章取义或者个人臆想等手段来证明自己的观点。后者绝对无法得到广泛吧友的认可，只会引起严重的争议。

秦吧终究是我们每一个吧友的秦吧，任何一个人都是能写出分析的人应该勇于尝试，农家线开播后包办一半以上分析贴的猴叔技术水平也不是与生俱来，最初的分析贴在技术水平上比后期水平有直观差距。我就是从没有丝毫分析能力的人群中走出来的，经验教训也许会对吧友有所帮助，个人总结进行分析大体分三个步骤，
1首先的确定任务需求【你帖子要些什么想要说明什么】
第二是基本构想研发，想好各个知识要点以及要分析的重要部分。可以说这个步骤是最重要的【此阶段消耗精力最大用时最长很容易导致帖子夭折，但只要这方面完成后面就只是一些时间上的耗费了】。
最后是写贴、发帖与后期维护，也就是吧友能够看到的部分，把构想写出来找寻合适的配图认真回复看客，直到帖子沉下去。

1在各种分析中，进行武力分析应该牢牢限制在用自己的剧情解释玄机剧情之中，对已有战斗用个人理论解读不对未知部分进行个人推测，不然就会引起极大的争议适得其反。
2搞分析不要热衷与人辩论，这样对后续分析不利也可能会引起吧友反感，如果必须与人辩论的时候，一定要注意你所争取的是沉默中围观者的大多数吧友的认可，而不是改变对手的意见，不要怕在辩论中所谓的落入下风只要把道理心平气和完成的展现给吧友就可以了，如果对手出口成脏你已经胜利了干嘛还要继续呢。
3要多注意技术储备，把很多突发的灵感记录下来，失败的帖子也不要完全放弃把其中有价值的东西摘取出来等技术进步后在进行分析，比如我国之所以仍旧没有打飞机的原因就是把不成熟的运十下马之后把技术团队与技术储备一并停止了，我的帖子之所以能够有丰富内容就是拥有之前海量技术储备的结果，所以技术储备很重要。
4多吸收别人的观点，人类的共同性总是大于差异性，不同的人在同一时期所能够达到的思考能力与思想迸发不会有太大的差异，谁能够更好更快的把别人的观点理论吸收纳入到自己的理论体系之中，谁就是突出的分析高手了。

如何应对带节奏的人
我们都是纯正的秦迷，无疑是希望秦时兴盛优质的，自然不喜欢甚至不能忍受呀听到一些喷子胡乱抹黑任意贬低，这种心情是可以理解的。怼喷子是值得肯定的，但是我发现一部分吧友怼喷子的时候心态好像不太对。
对此以我几年武力分析的经验应该能够得到正确的看法，个人认为对付喷子，要以调戏为主，辩驳和拿出干货为辅，要以调教小学生的心态去怼喷子，不值得也不应该为此动肝火，甚至为此而悲愤。原因很简单，他们口中的“十年粉，很可能根本就不是秦迷。

这就是我为何尽量避免辩论而全力搞干货发掘数据与研究技术资料的原因，在网络上的辩论即便你使出落的对方哑口无言，那他也不会认同或者接受你的观点，而且就算是打击吹黑，如果你长时间与吹黑为伍，即便没有受到不利影响也会被路人当成与吹黑一样的人。而搞武力分析便是争取沉默的大多数路人同情与产生认同感的最好甚至是唯一方式。由此来说为打击吹黑而**要适度。
两点看法 1嘲讽也要分对象。如果对方说话并没有明显的倾向性，只是纯粹的认知性思想，说明他可能不是喷子，而是被误导或者思想有偏差的人。毛主席说过，要团结一切可以团结的力量，因此在不确定的情况下，宁可放过一个喷子的小号，也不要伤了一个路人的心。
2千万不要逞强，当对方用数据来黑的时候，如果你既拿不出技术资料，又不能指出对方的错误，那就不要怼他，明知实力不够却要强行怼的结果只会是送人头，顺便给我们秦迷招黑。很简单的道理，当你的得知自己床下隐藏着一个如胜七一般强壮的小偷的时候，那你干嘛还要去指明他。