SSD的听感上，如果只是单纯的做音乐存储盘，还不够好，学 让-子-TAN-飞里的一句话，”好得还不够透！“，这是实际体验过的，最好的就是把SSD分出来一个区用来做系统盘，然后FB等音频播放软件也安装在上面，另外的一个区就用来存储音乐文件，那样才是最好的，一耳朵明显！

这样搞下来，然后我们就可以跟机械硬盘PK下我们最终想要的东西了，有没有提升音质！
实际我对比了大概有一个多星期，（因我是双系统的，可以好对比）。
刚开始的时候觉得，SSD的细节多，声音更纯净，但并不是特别”好听“，提升了细节和纯净度后，还带来了稍微的”干，硬，冷“，而机械硬盘因有多年的”耳染“，觉得虽然机绒的细节不多，声音普通，也没有SSD的纯净，但声音更厚实，也暧一点。患得患失啊。
在我连续折腾几个夜晚之后，终于得出了结论，机绒硬盘并不是厚暧，这就是”糊“！就类似有些发烧友所说的，一糊解千愁。当系统找不到答案，解决不了问题的时候，还不如糊一点，啥问题都没有了，这是一般烧到中级的发烧友所遇到的最多的问题。

而SSD也并不会提升“音质”，SSD根本没有奔着那东西去做，去研发，只是提升了素质，不管是电脑上的性能还是音频传输上的“性能“，所以在提升了数据传输的性能后，声音也发生了变化，这个听感的变化好不好它可不管。

明白了这个道理后，虽然SSD的声音更偏素质一点，但至少我们已经得到了素质，更多的细节，和更纯净，立体的声音，那音色的调校这一块就要靠我们的发烧器材和周边的，最简单的一点，如我前文提到的，给主机换一条稍暧的发烧线，立马解决了这个问题，声音是整体的提升了的，而且是相对机械硬盘是明显的提升了的，全部费用500块，就是SSD硬盘的钱，当然电源线是之前有留下的。

码字太累，今天先分享到这，改天再分享别的。

今天整理了一下，提前预告！过几天更新PC音频播放器的听感区别

PC- HIFI折腾经验分享----播放器篇
这一类目本来是不打算想写的，因为玄学的地方太多了，而我本身对播放器的数字编码部份这一方面了解甚少，不知如何归类详解。所以希望专业理科生轻拍，我也只是分享些折腾的经验给喜欢折腾的烧友。

FB相对大多数的音频播放软件来说声音更理性，更中性，更通透一点，如相对JR, beoplayer等对高频，中频都有一定的“美化”作用，相对流媒体如QQ音乐，酷狗，网易云，更通透一点，说白了这些流媒体就是“蒙”，就是玩音效的，要说流媒体音质稍好一点的可能就是虾米了，这是长期听音经验的积累，我也不知道为什么。各位看官自行对比。

FB经验的一点小分享；
1，推荐Asion家的汉化版，现在比较常用的是1314版，简单傻瓜式，常用的ASIO，DSD等插件都在里面了。也没有别家的一大队可视化插件占内存，（影不影响音质另说）。
2，推荐ASIO和 WASAPI，这两个之争在论坛也见过，我两个都有试过很久，如果让我只能选一个，我会选ASIO，当然WASAPI也不错，声音的区别上几乎没有，但我会觉得ASIO更通透一点点，而WASAPI声音就很正常，播什么都不会差到哪里去。
3，缓冲这块前文有提到，这里再讲一点，缓冲太大，如超过2000豪秒，会损失点高频和动态，到3000以上通透性也会差一点，我一般缓冲在150，DSD在300完全能正常播放。
4，我竞然听出来DSD- ASIO没有ASIO好，就是用ASIO插件的时候前面不加DSD，我觉得会通透一点。
5，DSP里面的东西都不会用，会影响通透性。
6，在高级-播放-WASAPI里设置推送模式缓冲300，（如果你用WASAPI插件的话），勾选高进程优先级，在全文件缓冲这里输入尽量大，线程优先级1-7：7，匀选使用MMCSS, MMCSS 模式输入：PRO.

7：任务管理器-进程-FB详细信息-进程优先级选择--实时或者高，看电脑性能而定。
8：如用ASIO插件，在参数选项--输出--ASIO--里勾选使用以高优先级进程方式运行。
至此，FB的一点小技巧算优化完了。

我对比过很多专业和非专业类型的音频播放器，如HQ, Beoplayer,JRiver, aimp,TuneBrowser等这些软件，如果说音质的话，HQ是最好的，HQ相对FB声音更纯净，细节的表现力更好，BEOPLAYER的对MP3的优化也是优势之一，JR的文件分类识别最好，当然玩音音箱的里面还有很多优化方案也不错。AIMP的声音有正已的一套， TUBEBROWSER的内存预读功能计对些老硬盘应该会有点效果。
但，怎么说呢，如果在便利，音质，免费这些因素加在一起的话，我还是首选FB。
FB只要你玩得溜，其实也是很不错的。

今天先分享到这，都是实时手打，有些错别字，凑合着看吧，哈哈~~

借隔壁大佬一句话“现在的唱片公司都是PC-HIFI了，你觉得CD好是因为你的PC不够好而已”。所以这也是本文发帖的初衷，PC-HIFI才是未来的大趋势。