明白了这个道理后，虽然SSD的声音更偏素质一点，但至少我们已经得到了素质，更多的细节，和更纯净，立体的声音，那音色的调校这一块就要靠我们的发烧器材和周边的，最简单的一点，如我前文提到的，给主机换一条稍暧的发烧线，立马解决了这个问题，声音是整体的提升了的，而且是相对机械硬盘是明显的提升了的，全部费用500块，就是SSD硬盘的钱，当然电源线是之前有留下的。

码字太累，今天先分享到这，改天再分享别的。

看来我现在就缺两个地盒

今天整理了一下，提前预告！过几天更新PC音频播放器的听感区别

PC- HIFI折腾经验分享----播放器篇
这一类目本来是不打算想写的，因为玄学的地方太多了，而我本身对播放器的数字编码部份这一方面了解甚少，不知如何归类详解。所以希望专业理科生轻拍，我也只是分享些折腾的经验给喜欢折腾的烧友。

首先说FB，就是FOOBAR2000，这个大家人神共知的播放软件常期霸占烧友播放器排行榜第一位，优势，开源，免费，专业，缺点，暂时没有，有也是可能是因为免费的没有收费的带来一部份脑放的同时可能某些部份也是比较优秀的，比如JR IVER，在音乐文件分类上，确实便利，可以做到看图识曲。

FB相对大多数的音频播放软件来说声音更理性，更中性，更通透一点，如相对JR, beoplayer等对高频，中频都有一定的“美化”作用，相对流媒体如QQ音乐，酷狗，网易云，更通透一点，说白了这些流媒体就是“蒙”，就是玩音效的，要说流媒体音质稍好一点的可能就是虾米了，这是长期听音经验的积累，我也不知道为什么。各位看官自行对比。

FB经验的一点小分享；
1，推荐Asion家的汉化版，现在比较常用的是1314版，简单傻瓜式，常用的ASIO，DSD等插件都在里面了。也没有别家的一大队可视化插件占内存，（影不影响音质另说）。
2，推荐ASIO和 WASAPI，这两个之争在论坛也见过，我两个都有试过很久，如果让我只能选一个，我会选ASIO，当然WASAPI也不错，声音的区别上几乎没有，但我会觉得ASIO更通透一点点，而WASAPI声音就很正常，播什么都不会差到哪里去。
3，缓冲这块前文有提到，这里再讲一点，缓冲太大，如超过2000豪秒，会损失点高频和动态，到3000以上通透性也会差一点，我一般缓冲在150，DSD在300完全能正常播放。
4，我竞然听出来DSD- ASIO没有ASIO好，就是用ASIO插件的时候前面不加DSD，我觉得会通透一点。
5，DSP里面的东西都不会用，会影响通透性。
6，在高级-播放-WASAPI里设置推送模式缓冲300，（如果你用WASAPI插件的话），勾选高进程优先级，在全文件缓冲这里输入尽量大，线程优先级1-7：7，匀选使用MMCSS, MMCSS 模式输入：PRO.

7：任务管理器-进程-FB详细信息-进程优先级选择--实时或者高，看电脑性能而定。
8：如用ASIO插件，在参数选项--输出--ASIO--里勾选使用以高优先级进程方式运行。
至此，FB的一点小技巧算优化完了。

我对比过很多专业和非专业类型的音频播放器，如HQ, Beoplayer,JRiver, aimp,TuneBrowser等这些软件，如果说音质的话，HQ是最好的，HQ相对FB声音更纯净，细节的表现力更好，BEOPLAYER的对MP3的优化也是优势之一，JR的文件分类识别最好，当然玩音音箱的里面还有很多优化方案也不错。AIMP的声音有正已的一套， TUBEBROWSER的内存预读功能计对些老硬盘应该会有点效果。
但，怎么说呢，如果在便利，音质，免费这些因素加在一起的话，我还是首选FB。
FB只要你玩得溜，其实也是很不错的。

今天先分享到这，都是实时手打，有些错别字，凑合着看吧，哈哈~~

谢谢楼主分享

同样接耳放 我的笔记本 听感就比台式差很多。

借隔壁大佬一句话“现在的唱片公司都是PC-HIFI了，你觉得CD好是因为你的PC不够好而已”。所以这也是本文发帖的初衷，PC-HIFI才是未来的大趋势。