薛宝钗【滴翠亭嫁祸】之说根本不能成立
时髦的傻子


红楼梦第27回【滴翠亭杨妃戏彩蝶　埋香冢飞燕泣残红】，作者借用杨玉环、赵飞燕两大美女比喻红楼两大女主角，本来是为人们描绘了两幅绝美的画面【宝钗扑蝶】和【黛玉葬花】。前者是青春烂漫之美，后者是凄惋缠绵之美。二者珠联璧合相映成趣，给人以美的熏陶美的感受。然而，有些读者悟不到其中美的蕴含，而是另辟蹊径，生发出【宝钗嫁祸黛玉】的说法，愣是在一曲优美动人的旋律之中掺杂了不和谐的音符。

确定宝钗是不是【嫁祸】必须先搞清楚什么是【祸】？所谓【祸】必须是：其一、小红疑心黛玉一定听到了她和坠儿的谈话；其二、事后大观园里有了小红偷情的流言蜚语。真要如此，那肯定是黛玉传出去的，因而小红就会对黛玉心生怨恨。如果小红同时具有以下犯上的革命造反精神的话，可能就会寻衅黛玉，黛玉之【祸】才会发生。这几个条件缺少任何一个，所谓的【祸事】就是废话。

那么滴翠亭事件后大观园里会不会有小红的流言呢？宝钗敢断定绝对不会有，也敢断定对黛玉（换成其他任何人也一样）绝对无祸可言，她在这种充分的自信下才巧妙实施【金蝉脱壳】，在不伤害任何人的前提下有效避免了当事双方的尴尬。这绝对不是所谓宝钗人品低劣的嫁祸他人，而是聪明机敏的智者之举，是对【山中高士晶莹雪】的绝佳诠释。

没有流言的事实必然使小红在惶惶不可终日的煎熬中对黛玉产生两种想法：其一、原来黛玉根本就没有听见；其二、黛玉听见了但没有向外透露。不管哪种想法，小红都没有任何理由去嫉恨黛玉。如果是第二种想法还会对黛玉心生感激。况且，黛玉既是小姐又是宝玉的恋人，小红既是奴婢又是宝玉的丫头，在大观园没有任何流言的情况下，以小红的精明，绝对不会愚蠢到【此地无银三百两】，主动去找黛玉麻烦。更遑论小红是不是具有以下犯上以奴欺主的勇气和胆量了！所以，黛玉无论声誉还是人身都会毫发无损。没有【祸事】，何来【嫁祸】？


所以，宝钗【滴翠亭嫁祸】之说根本就不能成立！

为防止系统抽风，再发一次————


薛宝钗【滴翠亭嫁祸】之说根本不能成立
时髦的傻子
红楼梦第27回【滴翠亭杨妃戏彩蝶　埋香冢飞燕泣残红】，作者借用杨玉环、赵飞燕两大美女比喻红楼两大女主角，本来是为人们描绘了两幅绝美的画面【宝钗扑蝶】和【黛玉葬花】。前者是青春烂漫之美，后者是凄惋缠绵之美。二者珠联璧合相映成趣，给人以美的熏陶美的感受。然而，有些读者悟不到其中美的蕴含，而是另辟蹊径，生发出【宝钗嫁祸黛玉】的说法，愣是在一曲优美动人的旋律之中掺杂了不和谐的音符。
实际上，薛宝钗【滴翠亭嫁祸】之说根本就不能成立！持【嫁祸】观点者只能说是根本就没有读懂原文。滴翠亭的具体情节这里不做赘述，凡看此文者都是红楼爱好者，对情节自然是了如指掌。我们不妨直奔主题————
确定宝钗是不是【嫁祸】必须先搞清楚什么是【祸】？所谓【祸】必须是：其一、小红疑心黛玉一定听到了她和坠儿的谈话；其二、事后大观园里有了小红偷情的流言蜚语。真要如此，那肯定是黛玉传出去的，因而小红就会对黛玉心生怨恨。如果小红同时具有以下犯上的革命造反精神的话，可能就会寻衅黛玉，黛玉之【祸】才会发生。这几个条件缺少任何一个，所谓的【祸事】就是废话。
那么滴翠亭事件后大观园里会不会有小红的流言呢？宝钗敢断定绝对不会有，也敢断定对黛玉（换成其他任何人也一样）绝对无祸可言，她在这种充分的自信下才巧妙实施【金蝉脱壳】，在不伤害任何人的前提下有效避免了当事双方的尴尬。这绝对不是所谓宝钗人品低劣的嫁祸他人，而是聪明机敏的智者之举，是对【山中高士晶莹雪】的绝佳诠释。
有个细节不能不提——【半晌，又听答道：“也罢，拿我这个给他，算谢他的罢。——你要告诉别人呢？须说个誓来。”又听说道：“我要告诉一个人，就长一个疔，日后不得好死！”】——所谓【红楼无闲言】。作者为什么要多写这一句？难道是为了凑字数多挣稿费吗？很显然，作者的意图就是要把【小红偷情】这一消息泄露出去的所有渠道堵死————当事者三个人：小红身家性命攸关，自然不会泄露；坠儿说了誓也必然不会泄露，因为当时社会的【发誓赌咒】不仅有巨大的市场，尤其具有足以震慑人心的威力；宝钗作为尊奉封建礼法的大家闺秀典雅淑女，对这种有伤风化的事情避之犹恐不及，更别说事后会去张扬了。所以事后大观园里绝对不会有小红偷情的任何流言蜚语。对这一点宝钗不仅非常清楚而且完全能够掌控。
没有流言的事实必然使小红在惶惶不可终日的煎熬中对黛玉产生两种想法：其一、原来黛玉根本就没有听见；其二、黛玉听见了但没有向外透露。不管哪种想法，小红都没有任何理由去嫉恨黛玉。如果是第二种想法还会对黛玉心生感激。况且，黛玉既是小姐又是宝玉的恋人，小红既是奴婢又是宝玉的丫头，在大观园没有任何流言的情况下，以小红的精明，绝对不会愚蠢到【此地无银三百两】，主动去找黛玉麻烦。更遑论小红是不是具有以下犯上以奴欺主的勇气和胆量了！所以，黛玉无论声誉还是人身都会毫发无损。没有【祸事】，何来【嫁祸】？
所以，宝钗【滴翠亭嫁祸】之说根本就不能成立！

系统果然抽风，删了第3 楼。再删只能再发。

【阅读能力堪忧，一时人急造反 狗急跳墙 这一段 显然这是被人当场撞破秘密后有可能出现的情况 宝钗当时就是为了避免出现这种情况 才转移小红的注意力，而事后也证明了也没有祸事发生 既然无祸 又哪里来的嫁祸？要说嫁祸 我看明明有人想趁这事嫁祸于宝钗 然而可惜 无论别人如何泼脏水 作者对宝钗的定位可是白字黑字写的清清楚楚的“山中高士 艳冠群芳”】————黛山林子洞

薛宝钗完全可以预见【事后大观园里没有小红偷情的任何流言】，换言之就是完全可以预见不论扯上谁都毫无祸事可言。没有【祸事】何来【嫁祸】？




作者写的是【金蝉脱壳】，为什么到了有些人嘴里变成了【嫁祸他人】？

回复39楼味肉知不：
本帖讨论的切入点是：宝钗急中生智，假托找黛玉而实施（金蝉脱壳）之计是不是（嫁祸他人）？你可以按本帖内容选择是或者不是，而不是再重新设计一种情节去分析。
你设计的（如果）如果真要如此当然无可厚非，但作者设计的是要表现两大女主角的童心未泯，宝钗扑蝶和黛玉葬花莫不如此。脂砚斋说宝钗也非女夫子就是说表现的是宝钗循规蹈矩的另一面。
宝钗见到蝴蝶会去追赶，听到有人隐隐约约说话也会去驻足细听，这是人的本能之一好奇心所驱使。毕竟滴翠亭是公共场合不是私宅，谈不上应该还是不应该。
你的设计未尝不可但绝对没有作者的设计精彩生动引人入胜。

此文一出，反对者众。更有另起炉灶吸引食客分庭抗礼者。这不奇怪，杀猪捅屁股的亦多矣！在下也用过，效果不错。当然，来本帖驳我者也大有人在。有人还咄咄逼人说我【什么逻辑！】然只听炮声隆隆不见刺刀见红。反驳者竟无一人正面回答我的几个问题：
1、作者为什么要写坠儿发誓？
2、大观园没有小红任何流言小红会不会去找黛玉麻烦？
3、宝钗完全可以预见黛玉无祸，不知【嫁祸】何来？
4、作者写宝钗【金蝉脱壳】是不是鞭笞宝钗？

这帖子为什么顶不上去呢？

谁把这个帖子翻出来的

@东右木