（明）梅之焕 《梅中丞遗稿》卷三 ： 复袁自如。 毛文龙一案若自今日言之。则为过后话不佞之切齿。此蠧盖已极於昔年献俘之日矣。辽人子女六七岁上下者皆充作俘虏。彼时仅一科臣略加驳正即取中旨 切责。谓★★小夷非俘出自何典★★。诸婴孩遂骈斩於市。只此一节寸斩岂足尽辜。况逆节种种皆犯无将之戒乎。............................昔刘东阳所据不过宁夏一孤城耳。不知费多少钱粮兵马。向非先伯监军行灌城反间之计。已勾虏外应而三边且尽揺荡矣。况海外。天子内币百万金钱尽入私槖。领兵毛姓皆其腹心。万一拘於请旨之尝例。彼狼子野心铤而走险。必负固以抗命随投虏以前驱。夫一李永芳尚足为中行说。若又益 此大蠧天下事尚忍言哉。
http://tieba.baidu.com/p/1641102016?pn=2 毛文龙罪行科普
http://tieba.baidu.com/p/3074118451 浅析毛文龙的通书投敌

（崇祯4年闰11月）登州援凌游击孔有德叛。，，，，，广鹿岛副将毛承禄，文龙义子之首也，亦率其众入登从贼，与有时并称总兵，二人既同逆，贼势益张。，，，，，，自文龙诛，【部下义子耿仲明、李九成、孔有德等畏罪逃四方，】后闻袁崇焕磔死，文龙事稍白，复相聚于登，夤缘为将。然此辈数犷悍，贪婪不知法度，视登为金穴，欲得而甘心焉。三人之中仲明尤多权智，九成勇敢善战，始为元化委买西马，所赍马价荡尽，不敢归，流劫至吴桥，适与有德兵遇，而其子应元亦在营中，乃相与密谋，以为马价既尽，反亦死，不反亦死，不如一逞可以得志，遂劫有德而叛。沿途六城之破，皆九成为先驱，有德以九成父子材武且有首事之勋，故让而先之。【崇祯长编】
袁崇焕下狱是崇祯2年12月初一，孔有德叛乱是崇祯4年闰11月，袁崇焕在【耿仲明、李九成、孔有德等畏罪逃四方，】，大家自己判断吧，袁崇焕在孔有德等根本没机会当汉奸！

【论文选】袁崇焕诛毛文龙辨析（武汉大学 关文发）http://tieba.baidu.com/p/1580655875
总上所述，袁崇焕之殊毛文龙，既非款议所导致，亦非党争所驱使，而是毛文龙本身确是罪在当珠。袁氏斩帅有功，袁氏斩帅有理，这就是本文的结论。
生文龙，不幸，用文龙，朝廷不幸，杀文龙，公不幸--------何可纲对袁崇焕所说

毛文龙骄横跋扈不受节制，就连和袁督师见面后也是监核，定营伍，受节制一概不从，狂言取南京入反掌，屠杀汉人朝鲜百姓，冒充斩首，报功斩首人数等于后金有生力量总和，2次泛海登莱甚至公然劫掠，私开边市，交结内侍，以及与皇太极首鼠两端的【m国信】，此等贼子人人得而诛之！
文龙拜金国汗纛下致书：不佞常铭之于心，宣之于口，。。。。无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。
大事若成，连各岛人都是你的，何况他弟兄乎？。。。。
事如依议不谬，再有结局之期，你如何待我？如佟李之隆，我不肯，如西夷之头领隆我，我亦不肯，其中主意，不可不思。
毛文龙致皇太极书信全文的KPSJ 尔取山海关 我取山东 在8楼
http://tieba.baidu.com/p/1712040667

毛文龙酿乱东江本末 李光涛著 http://tieba.baidu.com/p/4333351779
欲加之罪，何患无辞——袁崇焕“十二宗罪”辩析http://tieba.baidu.com/p/4311128243
明末清初抗清英烈志士关于袁督师的诗词赏析http://tieba.baidu.com/p/3040547713
张家玉诗词1：
《燕市吊袁督师》
　　黄沙白雾皂雕旗，独赖孤臣两臂挥
　　啮血作书招死士，裹疮临战立重围
　　逐令汉卒闻茄奋，共扫妖氛奏凯归
　　劳苦功高谁得似，中山何事谤书飞
（张家玉《文烈公集》卷七，崇祯十六年（1643）张家玉到京应试，凭吊袁崇焕故居及鏖战旧迹，写下了《燕市吊袁督师》）
张家玉《军中遗稿》《谒大司马袁自如先生遗祠》
“司马遗忠尚有祠，重来客泪洒荒碑。长城借得先生在，肯致中原昔乱离? ”
张家玉诗词2：
《谒大司马自如袁老先生遗祠怆然有感》
吊罢遗祠泪几挥，辽阳回首事成非。
空留冷庙沧江上，不见犁庭铁马归。
星落尚疑阴雨暗，风高犹想阵云飞。
只今羽檄纷弛急，那得先生再解围！
（永历元年（公元1647），起兵抗清，过水南，拜袁崇焕祠堂，作《谒大司马自如袁老先生遗祠怆然有感》），同年与清军血战，兵败力尽而死。

孟森《明史讲义》：“毛文龙东江之兵，始以朝廷无的饷而借口通商，以违禁物与敌为市，敌乃大得其助，而崇焕治兵，请管东江之饷，而文龙拒之，以与敌通市为利，又不欲以领饷而暴露其兵额也。崇焕斩文龙，编制其兵，核实其饷，东江正可有为，乃身即被戮，毛兵亦无所依赖，自相屠杀，相率降清。论者又以此为崇焕之罪，不以为杀崇焕者之罪，至今尚纠纷不已，是用揭之。”
自七大恨明金交兵以来，萨尔浒明军主力尽没，关外战场一坏于清（河）、抚（顺），再坏于开（原）、铁（岭），三坏于辽（阳）、沈（阳），四坏于广宁”，丧师数十万而捐弃全辽，“逐步退缩至于山海关，此后再无一步可退”完全丧失关外战场战略主动权的烂局下，袁崇焕困守孤城宁远击退努尔哈赤百战百胜之师，之后的宁锦大捷，广渠门，左安门背城野战后金军，南海子甚至主动袭击后金军，这些难道不是长足的进步？

当是之时，非无贤才也，【袁崇焕以间诛，孙传庭以迫败，卢象升以嫉丧其功。此三人者，皆良将，国之宝也，不得尽其才而枉陷於死，】使当日者有一张居正为之相，则间必不行，师出有时，嫉无所施，各尽其才，而明之天下犹可不至於亡。然而迹庄烈之所为，虽有居正不能用也。庄烈居高自是，举事不当，委咎於人，无择相之明。------唐甄《潜书》
大明英烈瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父！

明清史大家孟森《明史讲义》：“【毛文龙东江之兵，始以朝廷无的饷而借口通商，以违禁物与敌为市，敌乃大得其助，】而崇焕治兵，请管东江之饷，而文龙拒之，以与敌通市为利，又不欲以领饷而暴露其兵额也。
【崇焕斩文龙，编制其兵，核实其饷，东江正可有为。】乃身既被戮，毛兵亦无所依赖，自相屠杀，相率降清。论者又以此为祟焕之罪，不以为杀崇焕者之罪。至今尚纠纷不已。用是揭之，庶知三百年公论不定。一翻明末人当时之记载。愈坠云雾中。论史者将谓今明人，不应枉断古人之狱，唯有求之故纸，凭耳目所及者之言以为信。岂知明季之事，唯耳目相及之人，恩怨是非，尤为纠葛。而崇焕之被谤，则与温体仁与钱龙锡门户相倾之旧套外，又多一虚矫爱国者之张脉偾兴，为清太宗反间所中，久而不悟。虽有正人，只能保钱龙锡之无逆谋，不敢信袁崇焕之不通敌．对建州认识不真；对力能抗虏之疆臣，猜疑太过；皆为促亡之道。”

插眼，周末再来

【附上毛文龙自编自导自演的东江塘报娱乐版史料】
卷1
天启元、二年无日期塘报1 : 杀3以上　擒22 天启元、二年无日期塘报2 : 杀5000以上　擒84以上　牛酒慰劳毛文龙之人民“不下数十万” 天启元、二年无日期塘报3 : 杀6009以上　擒4 毛兵死300人　天启元、二年无日期塘报4 : 杀2人以上　建州以20000骑渡江袭龙川，龙川存放的前所获建州6000级悉为“劫毁” 毛兵死318以上　卷一共歼灭建州11124余人以上
卷2
天启三年八月初六日塘报：　杀20023以上　“职用兵不满一千，而贼死者二万余。” 天启三年九月初一日塘报：　杀32以上　“砍死达贼无数”一次　天启三年十月初X日塘报：　杀138以上　擒4 天启三年十月十四日塘报：　杀171以上　天启三年闰十月十三日塘报：　杀228以上　大败“奴酋全军”，“火炮飞击，贼众溃乱”一次　卷二共歼灭建州20596人以上
卷3
天启四年八月二十八日塘报：　杀94以上　生擒11 卷三共歼灭建州105人以上
卷4
天启五年正月二十六日塘报　杀17以上　擒8 “杀死打伤达贼无数”以上　毛兵死240以上　“宗社之灵，海若效顺，鸭绿江仲冬而冰解，实乃千古一奇！” 天启五年二月二十三日塘报：　杀34以上　擒3 天启五年四月二十四日具奏：　杀219以上　擒31 天启五年六月二十七日塘报：　杀312以上　擒89以上（内含夷妇）　“杀砍许久，横尸遍野”一次　“当在阵上活擒并首级无数”一次　“活擒并斩级甚多”一次　“杀死许多”一次　丢失首级300余颗　天启五年七月三十日具奏：　杀11000以上　擒130以上　与上篇部分重复　“辽东失陷以来未有如此之奇捷” 天启五年八月二十二日具奏：　“阵上擒斩首级活夷无数” 但是敌人以铁骑来袭，且战且走只剩下首级11颗活夷14名　卷四共歼灭建州11869人以上
卷5
天启六年二月初六日塘报：　杀12以上　擒9 “枪炮打死达贼无数”一次　天启六年五月十九日塘报：　杀233以上　擒101 “尸横遍地”一次　“贼伤甚众败回”一次　毛兵阵亡2510以上　“斩获首级马匹尽丢” 卷五共歼灭建州355人以上
卷6
天启七年五月二十二日塘报：　杀2300以上　“打死数百”一次　毛兵死700 天启七年二月二十五日塘报：　杀3000以上　“打死数十”一次　“官兵无一损伤”一次　天启七年三月十一日塘报：　杀418以上　擒4 “打死数十”二次　“打死数百”二次　“打死无数”一次　天启七年三月十三日塘报　“奴处处被职官兵出击，杀伤无数，每日拉尸山头，大堆小堆火化骨石，火光滔天，据北岸密报万分真切，新汗手下兵马不足一万，俱是心寒胆怯” 天启七年四月二十日塘报：　杀7123以上　打死固山旗主3名　毛文龙身中2箭　天启七年十月初一日具奏：　“擒斩无数，余贼号奔”一次　卷六共歼灭建州12845人以上
卷7
崇祯元年三月十三日塘报：　杀4以上　擒18 崇祯元年四月十八日塘报：　擒9 “齐发枪炮，打死达贼无数”一次　毛文龙坠马，昏迷半日　崇祯元年九月初五日塘报：　“刀战数合，斩级不计其数”一次　崇祯元年十月初八日具奏　招降4400 杀5000（内含崇祯长编记述同事毛文龙奏报一数字）　生擒69 卷七共歼灭建州9500人以上
卷8
崇祯二年二月二十五日塘报：　擒6 卷八共歼灭建州6人以上　以上共计　11124+20596+105+11869+355+12845+9500+6=66400以上，这就是《东江疏揭塘报节抄》所记载的毛文龙攻杀后金兵准确数字相加所得，即按该书记载，毛文龙共杀后金军66400人以上，而后金所有有力量加起来应该没有这么多，《东江疏揭塘报节抄》的可信度由此可见一斑。

【毛文龙光辉语录】
夫臣（毛文龙）为辽官，分为督臣（袁崇焕）下属
（督臣袁崇焕）节制东镇之法固善。
关宁东江原是一家一事，督臣与臣安是一身一心，指示自然追逐，法令自然遵行。
铁山乃发纵根本之重地，本镇业浚沟迭壑，地炮火营，周匝于沿江海口，逸兵静待，分据犄角，特恐其不来，来则必制其败！
职用兵不满一千，而贼死者二万余。贼所恃弓马，今马死者三万余，是贼之手足，全去其半，贼之借力，五失其三！
二年之间有不平辽灭奴，复三韩之旧业，甘治欺君诳上之罪！
奴处处被职官兵出击，杀伤无数，每日拉尸山头，大堆小堆火化骨石，火光滔天。据北岸密报万分真切，新汗（皇太极）手下兵马不足一万，俱是心寒胆怯！
奴引数十万众猝袭铁山，直薄云从滩口，距臣营帐止隔里许。乘是坚冰，何难径度？乃十五日，忽有黑龙约长十余丈，自西南洋，昂首奔犁而东，直至云从，响若山颓，海冰遍裂，化而流澌。方是时，龙方在蛰，不从天来地出，实有所司，默令我师得以分路出奇，屡挫狂锋耳！
温帅（即瘟神）俨现真形，直入辕门，轰鞭四震.
台吉官兵，所需布帛等物概不足虑，百事俱在不佞一口担当耳
文龙拜金国汗纛下致书：不佞常铭之于心，宣之于口，。。。。无论尔取山海关，我取山东，若两面夹攻，则大事可定矣。我不分尔所得，我亦不归尔管辖。特致书以闻。..【满文老档】私通皇太极
大事若成，连各岛人都是你的，何况他弟兄乎？。。。。【满文老档】私通皇太极
事如依议不谬，再有结局之期，你如何待我？如佟李之隆，我不肯，如西夷之头领隆我，我亦不肯，其中主意，不可不思。。。。【满文老档】私通皇太极

【附上大明朝鲜史料毛大帅光辉战绩】
“辽民苦虐于北，时欲窜归中朝，归路甚艰，百计疾走，数日方抵关，文龙必掩杀之，以充虏报功，是其大恶！”　 。。。。明季北略【毛大帅是不管鲜人，汉人都能杀良冒功】
文龙守身弥岛，在陆汉人，皆被胡兵所杀。贼既退.毛兵出陆作乱，攻陷碧撞、广坪等堡，驱掠子女财宝。文龙又募汉人，斩朝鲜人被俘逃归者三四千人，称以贼级，以捷奏闻……时文龙乘贼有无之隙，纵兵杀害，剃头作勒.以要功赏.我人之被杀，不知其数，女人及未冠者，益不保。’。。。【朝鲜李朝实录】
七年，金起宗驰启曰:“毛将持兵在岛中，不敢窥贼左足，而只以日献伪捷，厚罔天亾朝。
七年，“毛船五艘一时卸泊安戎仓，焚掠间闾，【厮杀人民，僵尸遍野，惨不忍见】。【定州避乱男女万余人，又被毛兵掳掠，投水而生者仅三百云】。’。。。。【朝鲜李朝实录】
（明）梅之焕 《梅中丞遗稿》卷三 ： 复袁自如。 毛文龙一案若自今日言之。则为过后话不佞之切齿。【此蠧盖已极於昔年献俘之日矣。辽人子女六七岁上下者皆充作俘虏。】彼时仅一科臣略加驳正即取中旨 切责。谓【小夷非俘出自何典。诸婴孩遂骈斩於市。】只此一节寸斩岂足尽辜。况逆节种种皆犯无将之戒乎。
大明英烈瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父！

你们分得清 啥叫吹牛嘛？明末孙传庭3月平闯贼，王化贞6万一举荡平，当然真正的牛皮还是毛文龙，东江塘报白纸黑字，上奏朝t消灭后金军6.7万，言之凿凿，还上奏号称2年平辽，这才是不要脸的吹牛！明白不？

袁崇焕早在天启年间就有4年破敌之说，平台应对5年平辽，上任1年3个月，后金对关宁锦防线无奈，绕过其防区，自大安口，龙井关破口，这就成了袁崇焕吹牛了？

先别说别的，先说说袁崇焕用军粮和后金做贸易的事把！这算不算资敌行为？就这一条枪毙多少回都够了。