回复：“琴必丝弦”之浅论

如果你背诵过《论语》《大学》《中庸》，会更理解为什么古琴的声音能称为正音、“正声”: 禁之于邪，归之于正也！琴为禁，禁邪淫也。邪则不正，淫者过度。（那么，琴的声音，是不是刚刚好，达到“正”的标准就行了？）儒家，孔子为什么那么重视“礼乐”？潜移默化也！靠什么潜移默化？靠禁掉各种不正的情绪。如果你处理过各种人民内部的矛盾，就会明白，人的情绪多么重要。一个念头的不正，就可以毁掉自己和他人！

《大学》。所谓修身在正其心者，靠什么正其心？靠禁掉、潜移默化掉各种各样的情绪，也就是心有所忿窒、恐惧、好恶等等，而归之于正。也不是光念这几句话就能禁、能正了吧？还是离不开琴。

要复古，那你应该去弹5弦，参考战国琴

至于《中庸》，在儒家里面应该是最难的。一言以蔽之，中者正也。最恰当、最合适、最客观的就叫做“中”，如果加了一点点主观的情绪，就不是“中”了。同样，还是要禁掉不正与不中。可见琴的作用，就是要让你禁掉思想上的不中不正，而不是要给你增加一些负面的东西。在这里，如果说丝弦刚刚好，钢弦，在某些方面是不是过了？钢弦的躁，是不是给人增加烦躁？过了，造成什么后果？情绪的不中不正。下一步？不得而知。

中国的主流传统文化，还有佛家与道家。本人水平有限，小时候没有条件好好读书，长大至今，也没多少机会增长学问见识。只是出于对古琴的爱好和对传统文化的兴趣，自己胡乱做了一点点探索。搜肠刮肚写了这么一堆文字，其本意在于抛砖引玉。浅论而已。污染了各位看官的眼目。见谅！如有意见不同的，建议暂时保留。如果你也对于传统文化对于传统古琴，做一点独立的思考与探索（独立哦！很重要），将来某一天，也许你会苟同于我的观点。尤其希望真正对传统文化，真正对古琴做过深入研究探索的大方之家，予以批评指正！至祷！

活在自己的精神世界里就不要出来祸害别人的耳目了。。。

在下支持非专业不用太深刻的捣鼓钢弦，玩玩丝弦就好了。
毕竟软，对硬实力要求不高，玩起来轻松写意。
而且含含糊糊，不用太深究连贯性，很容易到达自我催眠的境界。
这样，琴吹多了就容易普及起来，那对专业从事古琴音乐研究的人来说，还能扩展商业价值。

看你说了一大堆，辛苦了。我耐心的读了一大堆，也辛苦，但终不知所云。丝与钢之优劣已有定论。它们之间的差异在自已频率不同，造成频率不之因，钢无纵向弹性，丝纵向断裂伸长率为80%，而天然橡胶达1000%。钢弦可以技术升级至蚕丝水平，只是能做到的徳国人不感兴趣。

独立思考好