作为潜水耳机吧多年的资深木耳，深知言论正确的重要性，所以在SPK天花板，金砖真信仰的标准答案面前，花差不多钱买个国砖墨菊是不是傻？答案必须是傻~玩hifi还是随身hifi的哪个不傻？是不是~

墨菊玩了大概20天也算比较熟悉了，最需要吐槽的是包装，和金菊花包装比起来显得普通了点，开箱的仪式感大打折扣，怎么说也是割了几个肾搬了无数砖才买的，还是需要点**的。好在皮套，数据线这些配件的质量都很好，不像某强无敌的过万播放器，连个皮套都不带~

需要承认的是墨菊最大的亮点不在声音，就像SPK，金砖一样，光把声音做好，其他稀烂，也不会有那么多人趋之若鹜。墨菊外形设计感必然不如SPK，但大胆说一句做工细节要好过SPK略逊金砖，就按键手感这一点，SPK侧边松垮的按键就被甩街了。不过屏幕品质上，墨菊比不过SPK金砖，这大概是大部分国砖的痛吧

说到声音，墨菊相比金菊花来说改变很多，更加柔和平淡，没有了老菊花过于凌厉的问题，但是一部分因为声音喜欢老菊花或乐图的用户，可能会觉得失望，新旗舰风格转变还是比较大的，尤其是4.4平衡口，基本和老菊花没什么风格上的传承了。墨菊的声音给我的感觉简单讲就是沉稳厚重，平淡认真。可能这就是中国式思维-中庸，没有太多倾向性，不求有功但求无过，有点像耳塞里的PP8。所以一耳朵对比，没有SPK金砖特点鲜明能抓耳，但是长时间听又觉得沉稳里藏着功力，平淡里透着舒适。金砖简单听过一直喜欢不起来，而SPK自有过，所以通过对比SPK，简单说说墨菊的声音表现。

声音细节我认为墨菊要稍好于SPK的，原因可能是表达方式不同，SPK像雷克萨斯ES，悬挂软，路面的细节会经过舒服的柔化以后传递到车内，所以SPK声音会显得细腻顺滑，鲜有毛刺。而墨菊更像宝马3系，悬挂硬一点，路面细节虽也会经过一定的柔化处理，但路感还是要更为直接，所以墨菊比较挑音源，音乐文件本身的瑕疵更容易显露出来。对于舒缓的音乐，SPK听感会更为顺畅，一些大场面(动态大，瞬态快)的音乐，"悬挂硬"的墨菊控制力会好一些，更加收放自如。空间感上SPK占优，尤其高频亮延伸好，会显得整个声场透亮宽阔。墨菊声场要小一点，但密度大，声场撑得更满。比如一些弦乐，在SPK上更悠扬，在墨菊上更凝聚。中低频墨菊更厚实，低频力度足，氛围感比SPK好，但也不是那种明显暖厚甜的风格。至于底噪，无论SPK还是墨菊背景都很黑听不到底噪，很遗憾没法像某强无敌的过万播放器那样靠底噪脑补模拟味儿了

SPK是钢版的，听感和铜版以及摔坏了壳就变普通版的限量版可能有所不同

至于搭配，墨菊推力虽大，但是没有部分国砖声大力粗的现象，推一些高敏动铁塞子也没声音躁的情况，只是相比SPK，推高端动铁塞还是会显得硬一点，没那么顺滑，SPK天花板也是有一定道理的。对于动圈、平板等相对需要驱动力的塞子，墨菊推力上优势，会比SPK推出来的效果更饱满更有气势。墨菊平淡中正，搭配起来更能体现后端耳机自身的风格，SPK自带属性，灵动飘逸，需要考虑下耳机和播放器风格是否合拍

刚看完邪不压正，墨菊给我的感觉就像周韵，内敛矜持，甚至有点隐忍，魅力都流露在不经意间。SPK则像选秀里的韩国小姐姐，活泼性感，从外形到声音都能在第一时间吸引你。作为一个男人(烧油)，很难说更喜欢哪一种。SPK颜值高但偏大偏重，墨菊更小更轻便，SPK的品牌效应强，周边更齐全，墨菊推力大适应广，滤波EQ升频玩法多。如果SPK现在py价在2万左右，墨菊上市一段时间以后，有一定的议价空间，差价3千上下的话，对于不喜欢SPK或是金砖，又对声音、颜值做工、用户体验都有高要求的话，考虑买墨菊似乎也不是太傻的选择。毕竟不是每个人都觉得韩国泡菜一定比榨菜萝卜干好吃，对吧~