相亲高手吧 关注:85,864贴子:1,653,082
  • 7回复贴,共1

干糙我就想问下

取消只看楼主收藏回复

为什么大部分人条件很差,却还有相亲资源能够让他们在相亲市场上遇到自己满意想追求的对象?
你把他们归类为介绍不靠谱,比如4分男会有可能相亲到5分女,概率10%-20%。
那么我推算一下这个4分男因为相亲不靠谱这个误差因素,他的相亲中也该有10%-20%的3分女,才符合遇到5分女这样的随机误差概率。那么这个4分男取误差最大值,最不可能也会5次相亲中有1个3分女1个5分女还有3个4分女。
(基本上不可能因为相亲不靠谱,这个4分男会遇到4个3分女和1个5分女吧。)
接着我们分析一下这个相亲男的感受,当然是想追最好的,那么他怎么看待随机误差的那个3分女呢?肯定是直接PASS了嘛,我有3个4分女和1个5分女,为何会去追求最低的?
那么很好,现在我们把焦点移到这个5分女身上,这个5分女因为相亲不靠谱这个误差,会有20%概率遇到上面那个4分男。那么同时她有60%的概率遇到5分男,和一样的误差率遇到少部分的6分男,请问,她对这个4分男怎么看待?我认为她会直接PASS,不给任何机会。
然后我们回到这个4分男身上,他追求这个5分女的难度就和他接受那个误差产生的3分女的难度是一样的,几乎是不可能的。那么当他放弃追求5分女,转而降低要求,那么他的目标应该是剩下的3个4分女。
从数量上来看,60%的大概率这个4分男应该是可以匹配到条件相当的4分女的,那么按照你的降低要求的理论,这个4分男追求80%的相亲对象应该不存在价值不够的情况。
现在的问题是,NO.1,为什么按照你的降低要求的做法,成功率为何依然如此的低?
我是想说,即便降低要求,可选项也不该包括20%的3分女,这个4分男追求4分女占相亲中的比例是很大的,而他如果想去追求5分女,那么他的难度就像他接受3分女的邀约一样(就像吃屎一样),是不可能存在有第二次见面的机会的,(连面也见不到还怎么追求?)。
来求助的吧友大部分是在问第二,第三次约会后,或者接触几周,半个月后发展受阻
这基本不符合跨段位如同上面4分男追求5分女的情况。(因为不会有5分女在有60%的5分男邀约的情况下还会去和20%的4分男约会。)
所以在我看来,这些来求助的吧友,他们想要追求的相亲对象,双方价值基本上是匹配的,是有价值有可能的求助者,NO.2,为何你还在让他们放弃转而去吃屎?
(PS.我其实是不认同跨分误差率会有20%,我认为最多5%-10%,取20%已经是极度夸张的例子了。)


IP属地:江苏来自手机贴吧1楼2018-07-29 09:13回复
    你一直在说女人的要求高,那么我把上面的例子铺开来,先来看看这个5分女的相亲市场。
    这个5分女有20%的概率相到4分男,60%的概率相到5分男,同样也有20%的概率相到6分男。好的,这个女人要求高,能让她满意的必须是要6分,那么4分男直接出局。
    我们再把焦点放到这个6分男的相亲市场上,一样的介绍不靠谱概率,他遇到了上面的这个5分女,同时他有60%的概率遇到6分女,和因为相亲不靠谱遇到了20%的7分女。请问,这个6分男会去追求上面这个5分女吗?肯定连微信都不会加吧。
    这世界就是这么简单,规则就是这么粗暴。顶楼的这个4分男虽然因为误差率和上面这个6分男相到了同一个5分女,但其实他们的相亲市场完全是两码事,这种情况仅仅只是误差造成的,他们会被各自的意志直接否定,即便因为差错见面相亲了,也会被简单的规则分开。


    IP属地:江苏来自手机贴吧8楼2018-07-29 12:45
    回复
      还是拿房产中介来举例,相亲介绍人就像中介,他们不会做费力不讨好的事情。比如你拿100万买房子,中介不会给你看50万的房子和150万的房子,即便因为中介不靠谱,给你看了50万的房子,你也会对比之前看的好多套100万的房子对比直接嫌烂PASS;或者不靠谱给你看150万的房子,你很喜欢,房东不降价,你也买不起。而且不靠谱会降低中介的信誉度,你不会在这种不靠谱的中介上浪费时间,房东也不愿意把资源给这种中介。
      相亲几乎就不存在硬件问题,轮到相亲,就已经进入市场了,这种市场不停息的运作了好久,就像你要卖房,顶多跑两家中介你就知道你的房子值多少钱了,根本不用跑上个十来家。


      IP属地:江苏来自手机贴吧12楼2018-07-29 13:07
      回复
        相亲为什么成功率低?上面那个中介例子其实换成租房更像相亲。因为大部分人都不完美,硬件有限(像租房大部分人钱都有限),那么在相同硬价值(像租房差不多的价格档次的房源)上,就要考虑个人偏好,是白/黑,高/矮,富/穷,美/丑(像租房要考虑房子大小,楼层,地段远近,周边设施),有挑选,有余地。
        为什么我要说租房更像相亲呢,假如一个房东的房子有两个人想租,出价差不多,这个房东会看看这两个人的工作与卫生情况。房子不租给你其实并不是你出的钱少,或者你的房子租不出去也不是你的房子不值这个钱,可能只是你门口没搞卫生租客嫌门口有异味罢了。
        那么做点门面功夫,多见几个中介,租房时候自己扮的干净利索一点,这事不就成了嘛


        IP属地:江苏来自手机贴吧13楼2018-07-29 13:24
        回复
          好的,我再来说说这些傻子。还是拿4分男举例,他想追求的这个5分女有3个5分男和1个6分男相亲,那么这个女人对这个4分男的看法,就像4分男对3分女的看法一样。哪怕这个3分女倒追4分男,这个男人也会言辞拒绝或者拉黑。时间上不会很长,因为在4分男或者5分女看来,这种货色连备的资格都没有。
          那么他们怎么傻很久?
          能够被备胎或者被玩家玩,也是要有资本的,备胎一般都是NO.2,这种NO.5甚至更后的傻子,备着干嘛?玩家要玩的话前面也有大量玩具,况且傻子条件太差,图啥?被别人知道还有这种货色追求不怕笑话?


          IP属地:江苏来自手机贴吧15楼2018-07-29 15:53
          回复
            所以这些傻子根本没有机会傻下去,你拿100万去买150万的房子,第二个电话房东就不会接了,这种人很多?大部分人会傻很久?而且为什么你自己不是?


            IP属地:江苏来自手机贴吧16楼2018-07-29 15:57
            回复
              还有这些傻子除了相亲,在其它生活中啊,工作中啊,甚至电视上啊,网上啊,就没有遇到过心动的或者J动的女人了?为什么偏偏会对相亲中因为不靠谱相亲才跨了1分的女人傻?而且在你眼里还是大部分人(这里你却不代表大部分人了?)。


              IP属地:江苏来自手机贴吧17楼2018-07-29 16:26
              回复
                我继续根据上面的例子来铺展开,看这个4分男,其实很显然,他大概率可以在3个4分女中找到一个喜欢的偏好型,即便双方都有偏好因素,就算偏好50%,那么双方都看对眼的概率也有25%,那么平均只要相亲4个4分女就可以成功了,算上不靠谱因素,最多6-7次相亲就该成功(实际上介绍不靠谱概率根本不可能有这里举例子40%那么高)。哪会有干糙所谓的相亲30次,50次,100次才能成功的说法。
                我为什么要反干糙,看看干糙教你们的他的方案,
                教你省钱。首先他追求他老婆的时候的约会花费就比他教你们的来的高了。其次,还是拿上面那个4分男例子,他在同3个4分女约会的同时,其实也有另外2个4分男在做一样的事情。当你头两次约会都去公园压马路,而现在的世道别人都去饭店咖啡,那么换作你是女人,你选谁?况且这3个4分男其实其它条件都差不多。
                消极的态度,一有受阻,那么他就会问你的条件,大部分人都会有缺点,那么他就会说你丑/穷/矮,对方白/富/美,显然不可能。然后下一个。下一个再按照他的消极方案,花销省,3次不给牵手继续下一个。而当你一旦开始这么做了,其实你相比别的4分男展示出来的情绪已经很不同了,4分的女人会比较而直接让你出局。回到例子的开头,什么情况下会有对方即便不予理睬,而你依然会去追求?跨分的情况,当你不断的下一个下一个时,前两次约会能够被你西北风消极态度还会继续发展下去,只可能是硬件吸引。那么当干糙所谓30次,50次相亲才能成功,其实遇到的就是这种,比你低分的,3分女,就像小青鱼的那种,即便展示出极度不耐烦的情绪,对方依然不愿离开,反而表现出极大的好感,同分的情况是不可能发生的。
                我再回到省钱上来,干糙的意思是反正不会成功,所以不用花大钱。然而我上面举的例子,现实情况其实你哪怕5星酒店请那个5分女,那个5分女都不会来的,你的钱根本花不出去,谈得上省不省吗?很多人都知道女方不愿收礼,不愿被请客,甚至要把之前你请的钱还给你,都是不好的情况,事实上也是这样,当你发现钱花不出去了,其实就是完了。
                你如果是规规矩矩的人家,介绍人给你介绍的也会是规规矩矩的人家,实际上相亲会出来骗吃骗喝的概率是很低的,分辨这种人也是比较简单的,而且更大比例的玩家根本不是来骗钱的,为了这么一点小风险,这么一点根本花费不了多少的小钱,一竿子全都打死,真划算吗?真省到了吗?你不是船哥,一年相亲上百次,大部分人一年也就十几次,每次随大流人均消费按照你当地的档次,能够有多少?


                IP属地:江苏来自手机贴吧20楼2018-07-30 09:30
                回复