关于以18楼叫什么铁马冰河入梦来为代表的这些杠精圣母婊，我不知道他究竟是什么目的什么身份，或者是肥肠龙的亲属朋友，或者是他们花钱雇佣的洗地者，又或者是蹭热度博眼球者，不管是什么，这些人从不讲道理只是一味的无理取闹胡搅蛮缠，为了反对而反对为了抬杠而抬杠，对于这种脏了心烂了肺的货我们没必要和他们纠缠，只是认清他们的面目不要受其误导就够了。我们所有善良的民众不是偏向谁讨厌谁，而是始终站在一个“理”字上说话，这永远是人民群众考虑问题处理问题的出发点和落脚点。

还有一个名词我想和众网友探讨一下，这个词叫做：网络暴力，很多网友遇到网络争议时会说到这个词，特别是当出现一边倒的情况下这个词就更成了高频词汇。仿佛谁收到的支持多谁就成了网络施暴者，谁收到的支持少谁就是网络暴力受害者，我觉得这样的理解不对，并不是谁受到的支持多谁就是网络暴力，谁受到的支持少谁就是网络暴力的受害者，这样很不讲理。得道多助失道寡助，对于事件的过错方理应受到千夫所指，这不是网络暴力，这是善良的人民群众正义感的释放，恰恰是无理还要犟三分的那些人才是网络暴力的制造者。就如同昆山事件中那些打着理智打着维护正义打着反对网络暴力打着维护法律的幌子，他们无视事件的来龙去脉是非曲直，对白衣男子恶意中伤，是对白衣男子的二次伤害，这些人才是真正的网络暴力制造者，才是真正的网络暴徒！！！

除了常见的圣母婊和洗地狗这种打感情牌的之外，还有一个群体，他们自称“法律专家”，将平民大众视作法盲，殊不知网络时代信息时代，就算不是学法律的也不会对法律一无所知啊。但就是这群人呢自诩高高在上的法律专家，对平民大众的看法不屑一顾，张口闭口必言法律，这群人比单纯的煽情更能蒙蔽一些民众更具有危害性。
不是谈法律吗？那很好，抛去感情因素咱还就谈谈从法律的角度如何定义昆山事件。

首先请教法律专家法律，这个定义没有问题吧？没有问题的话咱们是否可以将正当防卫分成三个部分解读？第一个是正当防卫自不必说，第二个部分是犯罪中止了就属于防卫过当也没问题，但第三个部分是什么？是一种特殊情况下，在一些暴力犯罪时不认定为防卫过当仍然属于正当防卫，可以说是对第二种情况的补充，这个可以这样理解吗？那么昆山事件是否适用第三种情况的无限防卫？如果不能那什么情况下才认定为无限防卫？那些动辄说别人法盲的能给一个合理的解释吗？专家请来。

https://news.sina.com.cn/zx/2018-09-01/doc-ihinpmnr4215732.shtml

高兴落泪，这就是传说中的庶民的胜利。