先说说声场大小：
Horus=金泰坦=1960s>>原线
三条线声场都非常大，加上平衡口本身差距，吊打原线一点压力都没有。

声音线条感和动态：
金泰坦＞Horus> 原线＞1960s
金泰坦的声音线条非常饱满结实有力（具体可参考一下大魔王），声音强弱摆幅变化非常大。Horus下线条锐度比原线更高了一些。至于1960s，声音比较软，比原线还软，导致动态真的差点意思。

低频：
金泰坦＞1960s＞Horus＞原线
金泰坦的低频非常饱满有力，能把u18t的低频潜力全部榨干，无论力度下潜还是量都非常不错，能达到大部分旗舰动圈8-9成左右的水平，只有极低频下潜还是略输于最顶级的几个动圈。1960s虽然饱满度和力度都比金泰坦差不少（跟前文说的声音软有关系），不过因为铜线本身特点，泛音很足，加上声音线条感偏软软，让低频有动圈那种自然宽松的感觉（跟t8ie的宽松有几分相似），所以姑且觉得算跟金泰坦比各有特点吧。Horus的话低频对比原线也有提升，不过既达不到金泰坦的水准也不像1960s有特色。

中频：
金泰坦>>1960s>原线=Horus
金泰坦的中频太毒了，把原本比较偏还原spk中频活生生加上了类似金砖的味道，人声变得非常好听，饱满又有感情，但同时又不会影响spk本身的动态和解析。1960s虽然中频没有金泰坦饱满，但因为铜线泛音足的特点，声音软且宽松，让u18t的人声也多了几分甜味。至于Horus，它本身优势不在此，对中频的提升并不是很大，加上平衡口听人声本身就不如单端润泽有味道，所以实际搭配下2.5Horus中频听感是不如3.5原线圆润的。

高频：
Horus＞1960s=金泰坦＞原线
Horus和1960s都能让塞子的高频更亮更通透，但Horus因为是高纯度银线基的原因，高频控制力和顺滑度明显会优于1960s（借用effect audio的工作人员Eric Chong的话：塞线没有银的话高频是很难调好的）。1960s没有普通铜线那种高频糊的缺点，不过是基于把高频饱满度削薄的基础上的，高音会比较纤细。金泰坦则完全不一样，金泰坦对高频的提升是更加饱满到位圆润顺滑，但没有增加亮度和通透度。

声音密度和信息量：
金泰坦>>Horus=1960s＞原线
可能由于金泰坦芯数最高的原因，它的信息量和密度明显比另外两条大得多。虽然我买的1960s是4绞8芯版本，但不知道是不是因为铜的损耗比银的大，所以信息量没有比4芯的Horus好多少，加上1960s高频比较纤细和薄的原因，显得密度也没有什么优势。Horus只有4芯，比不过10芯金泰坦的话完全合情合理。至于原线，算上spk本身2.5和3.5的差异，原线下u18t密度和信息量大改只有金泰坦下的6成的水准……

至于Horus，虽然拆开看单项对比来说没有比1960s好太多，但起码这线给我的感觉是整体上硬素质是有升级的，也没有在单项上的一些牺牲过多牺牲，以后升级8芯的话应该是能在素质上跟金泰坦平起平坐的，只是说它目前定价过高了，这个价钱只能买到4芯，性价比低了一些。

至于金泰坦的话，我的总结，垃圾宝大概是保护费交不够吧……