关于主观题的一些猜想

楼主身边不乏四战五战司考而未窥得其门的英雄好汉，顶级大神是一位八战司考的战神，每年都差10-20分，究其根本，过分依赖考点或者知识点，而没有宏观的培养自己的法律思维，法律思维为何物？其本质我认为是区别法律人和非法律人的根本，是遇到具体案例能先从法律关系入手，再寻找该法律关系下的基础规范的能力。天外掉陨石或者天外掉外星人，本质都是一样，高空抛物和高空摔狗对于被侵权人来说，性质一致。

所以，主观题的难度应该会很高，考察的知识点不会太偏，因为这样没有意义，多半出现一些分析法律关系的题目；为了照顾实务党，应该会出现一定分值的实务型考题，不排除起诉状、答辩状、代理词等文书，没准一个案例分析最后一问是让你针对甲的情况让你写一份起诉状，法条随你翻，写的像模像样算我输。

客观题只是一张入场券，代表不了什么，代表的只是司法部认为你算有资格看主观题试卷的考生而已，放水是必然，假如客观题直接干掉90%，那主观题都保送么？今年身边三个考生客观题都通过了，考试结束的时候无不惴惴不安，我直言，放心，认真准备了，没有不过的道理，关键还是主观题，哪怕主观题百分之三十或者百分之四十的通过率，都是极其血腥的，因为，客观题尚有无数划水党，但主观题的战场，除了少量运气放水飘过的人，绝大多数是扎扎实实复习到这个战场圈的。

因为今年身边几个关系非常好的朋友都在准备法考，所以，比较关注；
借用昨天贴吧出现的高频语录：客观题通过，主观题战场见。
楼主13年司考，14年从事律师行业，我想说：加油，主观题通过后，欢迎加入法律人的队伍。

加精了，惶恐，感谢吧主。

主观题偏实务的可能性或者偏实务的分值会占大比例，从选拨的角度看，理论知识够线，但是实务经验高的考生对于法考的通过价值来说，是要高于纯理论无实践基础的考生的；假定按照以前公认的通过司考所需要的安全准备时间1000小时计算，从客观通过之后主观题开考的时间来看，更血腥的主观题给予的准备时间远低于相对较温柔的客观题。所以，我猜测主观题通过与否，积累大于准备，所以，客观题通过后成绩保留一年，我认为目的就是阵亡掉的一大批毫无实务经验的在校却从未实习的学生党和其他行业转型党，主观题血洗之后，倒逼没有通过的考生慎重选择自己是否立志从事法律行业，如果不是，保留一年没有意义，因为来年还得死在主观题上；如果是，那请参与实务工作，明年直接过主观，不用浪费时间在客观题的准备上。