我大概是在2002年第一次专门买耳机，铁三角300多元的一款时尚头戴耳机。后来森海MX300，HD599，shure E2g，等等。工作后入了HD650，再买主要都是些便携或功能性的Bose降噪QC3、QC15，拜耳的入耳，AKG的N20，Jaybird freedom，Koss Porta Pro等等很多。14年入了HD800和HDVD800后基本退烧了。最近为了玩唱吧才买了封闭式的AKG K72（亚马逊打折才269），这周又冲动入了铁三角M50x。
重点来了！在某网站看M50x评测视频，偶然发现了Sonarworks的Ture-Fi软件。Sonarworks是专为录音棚和工作室测试音箱和耳机频响，并用其软件调教输出的专业公司。与其专业软件不同的是Ture-Fi为普通用户提供各型号耳机通用的配置文件（而不是实际测用户手中那款并制作配置文件），软件对整个PC、Mac和手机音频解码系统做调整，保证耳机的频响输出达到录音棚的参考级水平（完全平直的频响曲线），还原音乐制作人想要的声音。这个软件成为2018 CES的热门，被很多媒体报道。
第一次测试时手头只有AKG K72、Koss PP和M50x三款头戴式耳机。大家都知道这是3款风格完全不同的耳机：
1. K72 - 美国官网49美元。40mm单元，低频少，中频人声部分很特别突出，与背景音乐明显分离（然而却没什么空间感），但有很强的塑料壳的声音，人声失真是很严重的，中高频都很散，也许适合广播语言类的监听。（监听自己唱歌时人生太突出）
2. Koss PP - 美国官网50美元。45mm单元，只比我小一岁的一代神机。去年300元买的，现在已经降到160。这个耳机大家很熟悉，低频非常足，能听到很多其他耳机听不到的低频声，看电影最合适，人声部分也明显偏暖，高频解析度不高，美式风格。（监听自己唱歌时耳机声音并不清晰，而且是开放式）
3. M50x - 美国官网149美元。专业监听耳机中评价非常高的一款。（监听自己唱歌时几乎完全和自己声音一致）
打开软件，主要试了一些apple music的音乐。拉直曲线的那一刹那，我简直惊讶到下巴掉地上。M50x本身素质较高，低频有提升，人声也结实了一些。而K72和Koss PP完全脱胎换骨，竟然和M50x声音几乎完全一致，我几乎听不出高下（由于三款耳机结构相差较大，仔细听还是能听到K72单薄的封闭外壳带来的一丁点特别的音色）。我不敢相信K72和Koss PP风格迥异的两款耳机能发出这样的声音。要知道他们国内市价可分别是160、300和1200元。
第二次测试就是昨晚。把M50x带回了家，和HD650，HD800同时插在HDVD800的输出上。说实话，测试结果从感情上我是有些难以接受的。。。
软件开启后三款耳机仍然呈现高度的一致性。虽然三款耳机在头上的感觉，单元与耳朵的距离永远会告诉你头上戴的是那只耳机，但是单从声音来评价，的确很难听出高下。但另外两款可是我但是花了2700和1万多元（法兰克福机场买的）买的，这和1000元的耳机表现几乎一样，我有种说不出的沮丧感。（HD650和HD800拉直后几乎听不出区别）
因为软件有一个开关按钮，可以实时对比原声和拉直后的声音，所以可以非常明显地分辨出区别。
以拉直后的声音作为基准：
1. 原声最接近基准的是HD650，除了低频略有衰减的共性外（拉直后的低频其实在听感上并不是最好，有点胸闷心堵的感觉，所以几乎所有耳机在低频特定部分都有衰减），仅在中高频有一丁点一丁点散，暂且比喻为隔了一层薄纱。李健的《心升明月》这种歌几乎听不出差别。
2. 其次是M50x，人声部分更散一点，像隔了一层塑料纸，但整体区别不大，还原度非常高。
3. 最后一名是HD800（很惊讶吧？），从软件的原厂频响曲线可以看出，高频布分明显拉高了很多。这也许就是HD800空间感超强，但高频亮，略有毛刺感的原因。软件拉直曲线后那种华丽、空灵感瞬间消失，有点从3维空间到2维世界的感觉。
反过来评价原厂耳机的表现，HD650与参考声音几乎完全一致，不愧为一代机皇，参考级耳机当之无愧。某全球知名视频网站账户SonicSenseProAudio上有很多中高端耳机音频的AB对比。HD650和源文件的区别确实微乎其微，而AKG，拜亚T1这些还是有较明显的区别，或说特色。
万元级的HD800和3千元甚至1千元级耳机在参考模式下几乎听不出区别，我真是有一刹那有想把它卖掉的冲动。但冷静后又想想，我既然可以通过软件很容易地得到参考级的声音，那么HD800这种空灵的声音是不是反到更加难得呢？为什么其他厂商没有造出这样声音的耳机？拿参考级平实的声音换HD800天堂般自然的声音，我还真舍不得。
举一个可能不完全具有代表性的例子，用HD800听192kHz的《侏罗纪公园20周年纪念版HD专辑》里的第一首- Opening Titles，最后那一声诡异的笛声仿佛在脑后传来，让人从嗓子眼凉到后背，我所有的耳机都表现不出来这身临其境的感觉。但是否真的要一万元听个响，仁者见仁。
回到软件上来。据Sonarworks讲，开发True-Fi已投入500万美元，通过4000个点调教耳机频响输出，目前没有同类竞争对手。既然它能让中低端耳机像HD650这样的机皇一样发声，那么高端耳机存在的价值又在哪里？Sonarworks的专业软件Reference 4能让耳机模拟其他耳机的音色，虽然我没试过，但理论上是可行的。那时只要找富士康去生产一部基本素质过硬的通用款耳机（大规模生产带来超低价格）就能模拟任何品牌耳机和款式的声音，这是不是很可怕，很颠覆？以后耳机大厂只设计外形和EQ好了。真的好可怕。
另外，这款软件可以让一些价格特别贵，音质又特别烂的耳机立刻现回原形，洗洗睡吧。
让每个用户知道什么是正确的声音，这是件挺伟大的事！
另一个有趣的发现：前天晚上看到手机网易云音乐上的耳机适配列表里，Koss PP的适配文件有了更新，试了一下。OMG，这不就是Ture-Fi么？M50x的音质变化也很像是Ture-Fi上拉直的效果。当时已经很晚，听了一下就睡了。以前那些适配文件的效果很差，所以试试就取消了。这次更新后的效果让我大吃一惊。网易云音乐用了谁的技术？两者到底是合作关系，还是竞争对手？这很有趣了。
（建议大家也试试，至少上面那两款是对的取向。我的AKG N20耳塞还不被Ture-Fi支持，网易云上的适配效果也非常差）
重点来了！在某网站看M50x评测视频，偶然发现了Sonarworks的Ture-Fi软件。Sonarworks是专为录音棚和工作室测试音箱和耳机频响，并用其软件调教输出的专业公司。与其专业软件不同的是Ture-Fi为普通用户提供各型号耳机通用的配置文件（而不是实际测用户手中那款并制作配置文件），软件对整个PC、Mac和手机音频解码系统做调整，保证耳机的频响输出达到录音棚的参考级水平（完全平直的频响曲线），还原音乐制作人想要的声音。这个软件成为2018 CES的热门，被很多媒体报道。
第一次测试时手头只有AKG K72、Koss PP和M50x三款头戴式耳机。大家都知道这是3款风格完全不同的耳机：
1. K72 - 美国官网49美元。40mm单元，低频少，中频人声部分很特别突出，与背景音乐明显分离（然而却没什么空间感），但有很强的塑料壳的声音，人声失真是很严重的，中高频都很散，也许适合广播语言类的监听。（监听自己唱歌时人生太突出）
2. Koss PP - 美国官网50美元。45mm单元，只比我小一岁的一代神机。去年300元买的，现在已经降到160。这个耳机大家很熟悉，低频非常足，能听到很多其他耳机听不到的低频声，看电影最合适，人声部分也明显偏暖，高频解析度不高，美式风格。（监听自己唱歌时耳机声音并不清晰，而且是开放式）
3. M50x - 美国官网149美元。专业监听耳机中评价非常高的一款。（监听自己唱歌时几乎完全和自己声音一致）
打开软件，主要试了一些apple music的音乐。拉直曲线的那一刹那，我简直惊讶到下巴掉地上。M50x本身素质较高，低频有提升，人声也结实了一些。而K72和Koss PP完全脱胎换骨，竟然和M50x声音几乎完全一致，我几乎听不出高下（由于三款耳机结构相差较大，仔细听还是能听到K72单薄的封闭外壳带来的一丁点特别的音色）。我不敢相信K72和Koss PP风格迥异的两款耳机能发出这样的声音。要知道他们国内市价可分别是160、300和1200元。
第二次测试就是昨晚。把M50x带回了家，和HD650，HD800同时插在HDVD800的输出上。说实话，测试结果从感情上我是有些难以接受的。。。
软件开启后三款耳机仍然呈现高度的一致性。虽然三款耳机在头上的感觉，单元与耳朵的距离永远会告诉你头上戴的是那只耳机，但是单从声音来评价，的确很难听出高下。但另外两款可是我但是花了2700和1万多元（法兰克福机场买的）买的，这和1000元的耳机表现几乎一样，我有种说不出的沮丧感。（HD650和HD800拉直后几乎听不出区别）
因为软件有一个开关按钮，可以实时对比原声和拉直后的声音，所以可以非常明显地分辨出区别。
以拉直后的声音作为基准：
1. 原声最接近基准的是HD650，除了低频略有衰减的共性外（拉直后的低频其实在听感上并不是最好，有点胸闷心堵的感觉，所以几乎所有耳机在低频特定部分都有衰减），仅在中高频有一丁点一丁点散，暂且比喻为隔了一层薄纱。李健的《心升明月》这种歌几乎听不出差别。
2. 其次是M50x，人声部分更散一点，像隔了一层塑料纸，但整体区别不大，还原度非常高。
3. 最后一名是HD800（很惊讶吧？），从软件的原厂频响曲线可以看出，高频布分明显拉高了很多。这也许就是HD800空间感超强，但高频亮，略有毛刺感的原因。软件拉直曲线后那种华丽、空灵感瞬间消失，有点从3维空间到2维世界的感觉。
反过来评价原厂耳机的表现，HD650与参考声音几乎完全一致，不愧为一代机皇，参考级耳机当之无愧。某全球知名视频网站账户SonicSenseProAudio上有很多中高端耳机音频的AB对比。HD650和源文件的区别确实微乎其微，而AKG，拜亚T1这些还是有较明显的区别，或说特色。
万元级的HD800和3千元甚至1千元级耳机在参考模式下几乎听不出区别，我真是有一刹那有想把它卖掉的冲动。但冷静后又想想，我既然可以通过软件很容易地得到参考级的声音，那么HD800这种空灵的声音是不是反到更加难得呢？为什么其他厂商没有造出这样声音的耳机？拿参考级平实的声音换HD800天堂般自然的声音，我还真舍不得。
举一个可能不完全具有代表性的例子，用HD800听192kHz的《侏罗纪公园20周年纪念版HD专辑》里的第一首- Opening Titles，最后那一声诡异的笛声仿佛在脑后传来，让人从嗓子眼凉到后背，我所有的耳机都表现不出来这身临其境的感觉。但是否真的要一万元听个响，仁者见仁。
回到软件上来。据Sonarworks讲，开发True-Fi已投入500万美元，通过4000个点调教耳机频响输出，目前没有同类竞争对手。既然它能让中低端耳机像HD650这样的机皇一样发声，那么高端耳机存在的价值又在哪里？Sonarworks的专业软件Reference 4能让耳机模拟其他耳机的音色，虽然我没试过，但理论上是可行的。那时只要找富士康去生产一部基本素质过硬的通用款耳机（大规模生产带来超低价格）就能模拟任何品牌耳机和款式的声音，这是不是很可怕，很颠覆？以后耳机大厂只设计外形和EQ好了。真的好可怕。
另外，这款软件可以让一些价格特别贵，音质又特别烂的耳机立刻现回原形，洗洗睡吧。
让每个用户知道什么是正确的声音，这是件挺伟大的事！
另一个有趣的发现：前天晚上看到手机网易云音乐上的耳机适配列表里，Koss PP的适配文件有了更新，试了一下。OMG，这不就是Ture-Fi么？M50x的音质变化也很像是Ture-Fi上拉直的效果。当时已经很晚，听了一下就睡了。以前那些适配文件的效果很差，所以试试就取消了。这次更新后的效果让我大吃一惊。网易云音乐用了谁的技术？两者到底是合作关系，还是竞争对手？这很有趣了。
（建议大家也试试，至少上面那两款是对的取向。我的AKG N20耳塞还不被Ture-Fi支持，网易云上的适配效果也非常差）
