心目中理想的输入方案

有很长一段时间，个人觉得理想的编码方案，是重码率尽可能低（甚至无重），码长尽可能短（最好低于2），按键舒适性尽可能好，可是茫茫码海中，找不到理想的。

当初入形码坑时，万万没想到后来会入输入法的深坑。
因为能熟练使用五笔，更多数据差不多的形码方案（有些规则更简单，有些规则复杂得多），还有自己改进的方案，一直停留在试用状态（几乎能打所有字，但尚没有形成条反的状态）。所以貌似更好的版本，只是存在于理论上，实践中还是以原五笔为主的。个人觉得除了懒惰以外，便是形码的排他性在作祟了。
所以不得不佩服那些，在输入方案中不停跳跃，并能条反的大神们。

随着时间的流逝，年岁的增长，对输入方案的兴趣逐渐淡化，开始慢慢远离贴吧（删掉了贴吧手机端）。
只是偶尔来网页版看看，毕竟我的心曾在它那里。
回过头来，发现当我长时间离某物/人太近距离时，荷尔蒙会让我戴上不一样的眼镜，痛并快乐着，是我的追求。
当我离它足够远，足够久，甚至忘了它时，我发现自己有不一样的想法。

以前以折腾为乐，现在变成实用之上。
以前diy编码方案，甚至不断使用各类输入软件，乃至调整输入软件的配置文件，乐此不疲。现在一点兴趣都没有了。
一定是我老了。

输入方案，你方唱罢我登场，自己热闹别人凉。
一个人选择某种编码方案（不包括万年全拼的人），可能包括但不限于如下缘由：
1，输入需求/爱好需求
2，大众方案/小众方案
3，主流输入软件支持与否
其实具体到某人用某种方案，是有偶然性的，比如因为学校培训五笔，或者同道推荐郑码，在网上无意中看到某顶功，都有可能成为我们使用该输入方案的理由。

个人观点，现在主流的形码/音形码（如各种兵器）虽然各有优劣，但方案之间是具有可比性的，芸芸方案中最理想的方案肯定是存在的，但到底适合不适合具体的某一个人就难说了。
除了萝卜青菜各有所爱外（各人的倾向性，有人爱刀，有人爱剑，还有爱鞭的），还取决于原先有没有能熟练使用的方案，让用刀高手弃刀不用，重新学剑，这条路是鲜有人走的。

音码方案的长处在于智能拼音的长足发展（整句云），基础教育的推行令后期几乎没什么学习成本，它是最大众的方案，各种硬件随机自带，最新的输入软件支持。
形码方案的长处在于单字低重，确定性高，熟练条反后可以盲打。
他们各自的长处，便是对方的短处。

近年来，智能手机的快速升级与换代，wifi与4G网络的无缝覆盖，语音输入（隶属于音码体系）取得了快速发展与长足进步，让人体验到云输入的快感。siri，小爱同学，各种智能音箱，电视语音遥控，各大手机输入法自带语音输入，可以展望不远的将来，语音输入的美好前景。

而小众的形码在整句云输入方面，停滞不前。
因为形码的长处在于单字，在于盲打。如果也采用整句云，效率并不比音码云强多少。更重要的如果失去了盲打，形码也就失去了存在的价值。
反过来说，现有形码软件已经实现了它存在的核心价值，盲打单字，其他的功能都只是锦上添花而已，所以对软件更新，功能升级并不感冒。
云输入与形码注定形同陌路，因为这是两个相反的方向。

初闻顶功（降码长神器），欣喜若狂，仿佛看到云输入后的第二道闪光。
但它只属于形/音形码，与云输入乃是背道而驰，不能共存，非此即彼，两者只能择其一。
遗憾之后，便是痛苦的选择。
想要拥抱云，就得放开顶功的手

鱼（顶功）我所欲也，熊掌（云输入）亦我所欲也，两者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。
除了因为顶功需要额外的学习成本之外，极小众方案，主流软件大都不支持，懒人大法让我放开了顶功。

既然云输入的佳偶是音码，所以重拾当年的自然双拼（个人觉得双拼是云输入的绝配）。
虽然纯双拼的学习成本很低，而且效率提升可观，但在懒人大法前，一切都是浮云，其注定成为如同形码一般地小众。
下面唯一要解决的就是音码单字重码高的沉疴了，现在主流拼音输入软件都自带以下功能：自定义短语/个性短语/固顶短语，导入早就熟练的形码单字码表（需要一些码表处理功夫）即可。

这样，我的输入的流程便如下：以双拼'云输入'为主，在音码可能重码之处，不用切换输入方案，直接'五笔拆单打字'，空格上屏个性短语，自此云淡风清，输入方案不再成为我思想的桎梏。