前文只是大概说了一下我怎么选择欧典6的，下面具体说说我的需求。我上一对箱子是AE200,2003年左右买的。那时候网络不发达，找的本地昌业，主力推荐AE200+NAD C320BEE这对入门组合。耶，还真不错，AE的书架箱号称小钢炮，箱体很小但是大力推起来低音还挺有力，高音稍稍有点暗，但整体感觉是通透+活泼有力，比我更上一套安桥的小组合好多了。后来买了投影，增加了电影的需求，也即增加了低音的需求。有一天我突然想到家里电脑不是惠威的2.1有低音炮吗？接上来试试？这一试才知道AE200这小钢炮虽然低音有力，但先天限制低频下不去，不管是听音乐还是看电影，还是少了很多东西。举个例子听爵士乐，如果只用AE的话低音吉他几乎不可闻，反而你接上低音炮的话，不仅有低音吉他或更低的大鼓声，在低音的烘托下，音乐整体也更厚实温暖了；可是我这惠威2.1只是电脑箱，低音炮素质太差，速度慢偏嗡嗡回响，因此我有了换炮的需求。后来一想，换炮对看电影不错，但是对听音乐来说还是存在频段衔接不上的风险，而且好的炮也不便宜，还不如一次换落地箱。因此有了换落地箱的打算。
这时候对我的需求提出了几个明确指标：
1. 音乐、电影时间各半，但以满足音乐为主。
2. 换音箱的主要原因就是书架箱低音不行，那一定要换个低音足够的。低音下潜深，从物理上来说就是箱子的中低音单元尺寸足够（对应我前文说的看到双5.5寸中低音单元），这对我是一个硬指标。
3. 就是预算了，箱子差不多1W左右吧。丹拿的轮廓30等我知道很好，但是米不够啊

1.低音
前面说了那么多为了低音才换箱子，其实这个箱子到家前我最担心的。。。是低音会不会过多或浑浊。
大家知道低音和几个因素有关，低音单元尺寸和数量，箱子的容积，房间大小（包括反射孔与墙距离）等。由于房间小，箱子离墙摆不开（反射孔在后面），加之这个箱子是双6.5中低音的的中型箱子，我其实还是担心驻波、浑浊等的。一度也考虑过欧典5（只有一个6.5单元）。
结果是买回来第一印象和到现在听了1个月后，可以明确的说：量感合适。这箱子低音干脆不拖泥带水（毫无嗡嗡轰头），细节不错，在合适聆听音量下，量感足够（我房间小，一般功放音量不开过1/4）。至于低频下潜深度，我不知道为啥很多单元更小的箱子（比如DALI自家的）官方可以标到30-40HZ,3DB,而这个箱子标的是49HZ。反正我也没觉得下潜很深的样子。

2.中音，没啥可说的，听人声不错，但是也没感觉“毒”
3.高音。达尼著名的双单元混血高音。第一印象就是高音通透，细节更多。例如听弦乐的时候，那种拔高感很明显，很多三角铁等金属乐器的细节也更多。但是高音亮，反效果是耐听度的问题，这个下文再说。
4.整体感觉：
1）.整体感觉比较均衡，在我的小房间内低音既不泛滥，也不缺乏。如果喜欢看电影爆棚的话，可能还是嫌少了一点，需要把音量开大。
2）.耐听度。上文说了高音更亮相对会给耳朵加重负担，但由于高中低音均衡度较好，加之落地箱灵敏度高不需要过大音量，因此我觉得耐听度尚好，中小音量听个2-3小时的音乐不会觉得耳朵累。看电影是绝对没有问题。
3.）听马勒交响乐等大编制，效果比AE好得多，不再乱了，气势也上的去。但是由于我房间限制，喇叭拉不开距离，我也属于近场聆听，所以在我这种情况我还没听到非常大的音场。你要说听起来就像整个乐团在你面前，各自位置清晰，我是说假话。

补充一下我的听音环境：10平方米的专用视听室，功放是剑桥的CXA60。
总之，以我个人局限性：没听过太好的系统；房间尺寸不大；音响系统又是复杂的关系（中低端的功放，不能发挥全面效果）来说，我觉得此箱属于不过不失，没有明显的优点（高频稍微是亮点）：不觉得听某种音乐很毒，看电影啥的也不觉得很爆棚；同时也没有明显缺点，音域均衡、低频质好；不觉得有明显音染；整体感觉属于比较中正那种。
我自己是比较满意，但不是满意无比。音响之路漫漫，此文供考虑欧典的同学参考。

半年了，做个小结吧
申明，本帖不是广告贴，也不是评测贴，不会充满溢美之词或者较模糊的说法，甚至尽量说点缺点让大家了解
先说优点
1.让人一听就是达到相当水准的箱子，有细节，也有一定气势，举个例子，看电影远景拉开，背景嘹亮的号角响起时，有一种电影院深远，辽阔的感觉，绝非电视音响或者小音箱可比
缺点
1.有时候大家一踏进酒吧，餐厅听到音乐时，有一种随之想随之摇摆的感觉；或者听到有人唱歌时，有较强的感情含在里面，让人陶醉。而这个箱子我没有这种感觉，说好听点叫没有音染中正平和，说难听点，叫音乐味不够。我不管到底是是没有音染还是啥失真小，我听音乐就是为了感受那种气氛，感情的！
2.低音，再次重申，本人不是低音狂。良好的中高音，就像一朵漂亮的花朵，从什么角度看都很美，但是你看几个小时，也会觉得有点无味。而低音就像绿色的草地，还随着风吹泛起一阵涟漪（音乐时低音伴奏），这么一搭配，场景就完整了，你就是坐在面前发呆几个小时，也会觉得很美，甚至暴风雨来临前小草急速的摆动（电影里面的低频），让你也觉得有一种风雨欲来的美感。当然这草地也有档次，塑料假草坪肯定不行，风吹时那种不自然的摆动你一看就知道，颜色也不纯。欧典6低音量感足够，质感可以，但下潜不深，听音乐轮廓也感觉一般（和我听音环境有关），看电影时你也感受不到那种极低频的压抑声，更别说那种低音卷动裤管，天摇地动的感觉。我有点后悔没有买欧典8了（当然我的小房间用欧典8可能带来新的问题），这个问题不是我认为的主要缺点，但是我认为还可改进，大家房间有条件尽量上欧典8。
3.毕竟是万元以下的箱子，听大编制的马勒之类交响，还是差了一点，这个不是缺点，但让大家有个合理的预期。

再补充一下，以上我反复提低音，是不是欧典6中高音不错，低音差了一点呢？不是
1.从听音乐角度，总的来说三段均衡，不会觉得哪段特别突出或者哪段特别不足，比以前的书架箱觉得好多了
2.欧典6中高音也不是就完美了，高音（弦乐）还不是通透无比（每次拉弦就像拉到了你的心坎），中音（人声）不够毒（有感情），但是对这个单元，这个价位已经是要求过高了
3.我有看电影需求，因此对低音有更高期待，而低音也好解决一点，欧典8的双8寸物理上肯定会更好，
4.每个人环境不同，我买欧典6也是盲下单（不可能搬回家试听，我相信商家那里试听和家里的最终效果也是不一样的），但是玩器材走弯路是正常的，走了弯路才知道那里不足，才有改进的期待，这也是乐趣