印度吧 关注:695,556贴子:42,534,528
  • 14回复贴,共1

科普 此人工智能 非彼人工智能

取消只看楼主收藏回复

这几年人工智能ai很火,人工智能威胁论此起彼伏。
在这里我和大家说一下。现在的人工智能。和我们以为的人工智能是什么关系。有什么区别。


来自Android客户端1楼2019-01-14 14:35回复
    我们以为的人工智能ai。可以自己思考问题。可以自己处理复杂的问题。
    甚至超越人处理很复杂的问题。
    导致流行的有索菲亚,银行机器人。ai,阿尔法狗。等等。新闻媒体不负责。导致多数人对人工智能能力过分认可过高。甚至流出认为人工智能威胁人类。


    来自Android客户端2楼2019-01-14 14:37
    回复
      但实际上现在的人工智能和我们从媒体看到的人工智能是两码事。
      比如现在的指纹信息处理,面部识别,语音识别。语音对话。这些都是我们应用的人工智能。
      但这些人工智能实际都是我们队某一具备重复性信息收集在处理。
      比如处理指纹信息,处理面部识别。处理语音识别。看似他处理的信息很复杂。实际上处理的信息都具备单一性。
      比如我们处理指纹信息。我们把语音信息输入进去。是无法处理的。
      所以人工智能可以在目前重复性信息高的领域一展拳脚。
      再比如语音识别。语音回复。都是简单的语音信息匹配。并不是电脑听懂你说什么了。而是语音信息收集后匹配到相关数据反馈。


      来自Android客户端3楼2019-01-14 14:41
      收起回复
        比如语音回复交流这一点。目前的处理方案就是语音收集匹配。
        今天天气怎么样。这一句话机器并非听懂你说什么。而是语音信息匹配到今天天气怎么样这个词条。并针对这个词条查询天气信息。
        本质上我们只是放权给系统直接自己搜索。


        来自Android客户端5楼2019-01-14 14:43
        回复
          而理想中的人工智能是什么呢。
          那就是给人工智能一篇论文。
          人工智能能找出论文中逻辑漏洞。并给出自己的逻辑见解。
          我们人类可以讨论两三个小时。讨论一件事。上下文联想能力。目前没有任何人工智能可以办到。实际上以现在的理论体系。我们肯定做不到。如果有新的理论体系。那可能有机会实现我们媒体嘴里的人工智能


          来自Android客户端6楼2019-01-14 14:45
          回复
            现在的人工智能。只能处理重复性高的信息。某一个具备重复性的信息。我们可以交给人工智能处理。
            但需要逻辑和思考利害关系的问题,人工智能是处理不了的。阿尔法赢了围棋。其实处理的信息仍然是重复性高的一个。围棋你设置的在复杂。但基础逻辑不变。


            来自Android客户端7楼2019-01-14 14:48
            回复


              来自Android客户端22楼2019-01-14 18:24
              回复


                来自Android客户端25楼2019-01-15 18:54
                回复


                  来自Android客户端26楼2019-01-29 16:13
                  回复


                    来自Android客户端29楼2019-02-01 18:08
                    回复


                      来自Android客户端30楼2019-02-03 20:09
                      回复


                        31楼2019-02-12 22:00
                        回复


                          来自Android客户端33楼2019-03-20 14:47
                          回复


                            来自Android客户端34楼2019-04-24 12:00
                            回复


                              来自Android客户端38楼2019-04-25 17:24
                              回复