最近听了一大堆，汇总汇总大家的意见……
兑付模式穷举：
主兑付模式
方案1,卖多少资产，平均分，每个人都拿等金额，
利：符合z f 要求，小户可以先下车
弊：大户不知道提到什么时候才算完。而且，如果2万小户下车，再折腾就费劲了。
方案2,卖多少资产，按个人帐户总本金金额占待收总本金金额比例分配（待收利息很难讲）。
利：绝对公平，而且小户始终下不了车，人多力量大。
弊：随时都有可能再发生各种折腾，而且很多小户会不愿意被绑那么久，争议依然很大。
方案3（我个人推荐）,可否讨论定一个线？某条线下，就别让低于这条线的小户等比例了？为了几千元小户还得等很久很久也不太合适，天天纠结，感觉也不太合适！1000？3000？这样也符合 z f 要求。
如何实施：
1）就是每个月总结一下卖了多少房子，回流多少，设定最低提现额1000元，然后再等比例分配，操作简单……可否?这个模式系统不需要修改，比较容易执行
2）就是本期分配前若发现余额低于1000的小户，全部还清，剩下的资金再按等比例分配方式。
辅助兑付模式：
针对恐慌人群、着急用钱的人群，
方案1,可以大家凑一个资产包走！
利：对于中大户，是一个快速解套的方案。
弊：如果公司已经处理好的资产都给这些人了，那等着的人就永远等不到头儿了。
解决方案：可否将公司不好处理的，或者处于错配期的债权给那些愿意处理的出借人团体，鉴于很多出借人对资产真实性的怀疑，允许具体出借人小团体查询自己打算买的那几个资产包。这样做既可以加快资产处理，又不影响大家的分配。
方案2,针对不太会处理资产包的人：大家推荐资产收购公司，竞标洽谈，
利：有人帮忙打理，不用自己去清空房屋，专业的人干专业的事儿。
弊：资产管理公司给的价格大多不合算。
解决方案：由易通贷组织，大家推荐资产管理公司，由多个资产管理公司供出借人选择，按照出借人签约的金额由资产管理公司跟易通贷洽谈选择合适的资产包处理拍卖。引入竞争机制有利于出借人获得有利的谈判地位。
方案3?还有什么兑付模式，希望大家集思广益继续往下接龙，最终凑出一个可以商讨的方案！
针对愿意等待的人群，
方案1：允许错配的标继续在平台流转，允许大家购买债权直至其错配到期。
利：愿意继续投资的出借人，能够有相应的利息。
弊：可能政府机构会不同意，不允许，需要经过政府机构的认同。
方案2：错配标实质上并没有到期，站岗资金有权分配由此产生的违约金或利息。
利：站岗本来就应该给违约利息。
弊：利息和违约金有限，站岗资金太多太多，平均到每个人，太少了！
方案3：谁有更好办法？
兑付方案决议模式设计：
方案1,如果按所有出借人平均投票，小户先下车的模式一定会得到通过，但中大户会崩溃
方案2,如果按出借人金额投票算支持率，小户会怨声载道，对稳定不利。
方案3,建议同时做人数和金额投票，选择人数和金额都相对较高的模式，为了表示公正性，可以将投票的帐号首尾字母，电话首末字，公示出来，在z f 监督下做这个投票（备案投资首页截屏），同时存档全部投票情况，供 z f 抽查。
方案4?还有谁有其他的决议方案，请提出来，咱们接龙讨论，穷举方案，如果继续停留在争吵阶段，1月底很难有可行的方案产生！
兑付模式穷举：
主兑付模式
方案1,卖多少资产，平均分，每个人都拿等金额，
利：符合z f 要求，小户可以先下车
弊：大户不知道提到什么时候才算完。而且，如果2万小户下车，再折腾就费劲了。
方案2,卖多少资产，按个人帐户总本金金额占待收总本金金额比例分配（待收利息很难讲）。
利：绝对公平，而且小户始终下不了车，人多力量大。
弊：随时都有可能再发生各种折腾，而且很多小户会不愿意被绑那么久，争议依然很大。
方案3（我个人推荐）,可否讨论定一个线？某条线下，就别让低于这条线的小户等比例了？为了几千元小户还得等很久很久也不太合适，天天纠结，感觉也不太合适！1000？3000？这样也符合 z f 要求。
如何实施：
1）就是每个月总结一下卖了多少房子，回流多少，设定最低提现额1000元，然后再等比例分配，操作简单……可否?这个模式系统不需要修改，比较容易执行
2）就是本期分配前若发现余额低于1000的小户，全部还清，剩下的资金再按等比例分配方式。
辅助兑付模式：
针对恐慌人群、着急用钱的人群，
方案1,可以大家凑一个资产包走！
利：对于中大户，是一个快速解套的方案。
弊：如果公司已经处理好的资产都给这些人了，那等着的人就永远等不到头儿了。
解决方案：可否将公司不好处理的，或者处于错配期的债权给那些愿意处理的出借人团体，鉴于很多出借人对资产真实性的怀疑，允许具体出借人小团体查询自己打算买的那几个资产包。这样做既可以加快资产处理，又不影响大家的分配。
方案2,针对不太会处理资产包的人：大家推荐资产收购公司，竞标洽谈，
利：有人帮忙打理，不用自己去清空房屋，专业的人干专业的事儿。
弊：资产管理公司给的价格大多不合算。
解决方案：由易通贷组织，大家推荐资产管理公司，由多个资产管理公司供出借人选择，按照出借人签约的金额由资产管理公司跟易通贷洽谈选择合适的资产包处理拍卖。引入竞争机制有利于出借人获得有利的谈判地位。
方案3?还有什么兑付模式，希望大家集思广益继续往下接龙，最终凑出一个可以商讨的方案！
针对愿意等待的人群，
方案1：允许错配的标继续在平台流转，允许大家购买债权直至其错配到期。
利：愿意继续投资的出借人，能够有相应的利息。
弊：可能政府机构会不同意，不允许，需要经过政府机构的认同。
方案2：错配标实质上并没有到期，站岗资金有权分配由此产生的违约金或利息。
利：站岗本来就应该给违约利息。
弊：利息和违约金有限，站岗资金太多太多，平均到每个人，太少了！
方案3：谁有更好办法？
兑付方案决议模式设计：
方案1,如果按所有出借人平均投票，小户先下车的模式一定会得到通过，但中大户会崩溃
方案2,如果按出借人金额投票算支持率，小户会怨声载道，对稳定不利。
方案3,建议同时做人数和金额投票，选择人数和金额都相对较高的模式，为了表示公正性，可以将投票的帐号首尾字母，电话首末字，公示出来，在z f 监督下做这个投票（备案投资首页截屏），同时存档全部投票情况，供 z f 抽查。
方案4?还有谁有其他的决议方案，请提出来，咱们接龙讨论，穷举方案，如果继续停留在争吵阶段，1月底很难有可行的方案产生！
