1如果按照周卫国的这个逻辑,那后期共产党和国民党交战,必然伤亡无数,那他遇到他弟弟刘志辉,是不是也要痛下杀手?当然了,答案很明显,他不可能杀掉他弟弟,那么,两军交战,他弟弟必然也会杀死很多共产党,就和竹下俊杀死八路军一样。由此可见,竹下俊在周卫国心里只是那个早已划地绝交的朋友,而竹下俊却把他当做比手足还亲的兄弟
2有人说竹下俊即使不被周卫国杀死,也会自杀。个人感觉不可能,一个军人的使命感绝对不是仅限于,战争失败,我的国家做错了,我就自杀赎罪,当时的日本在美国的重创下,正是急需人力的时候,竹下深爱他的祖国,此时应该回到祖国,帮助祖国重建家园,与此同时再为祖国犯下的错赎罪。
3周卫国没有权利杀掉竹下。当时日本插的是白旗,根据战俘条约,他已经没有权利动手了,有人说他痛恨日本人,讲真,个人感觉编剧安排他杀竹下俊,是对他人设致命性的毁灭。如果他真的对日本人一个都不想放过,那么他应该不顾条约杀掉那些残害中国百姓暴虐的日本人,而不是杀掉那个“因为萧雅死于南京,就派师妹保护陈怡;因为他失去一条胳膊,就自断胳膊;因为他父亲被杀,就闭门不见客愿意把生命献出”的竹下俊。这和前期我所看到的卫国是矛盾的
2有人说竹下俊即使不被周卫国杀死,也会自杀。个人感觉不可能,一个军人的使命感绝对不是仅限于,战争失败,我的国家做错了,我就自杀赎罪,当时的日本在美国的重创下,正是急需人力的时候,竹下深爱他的祖国,此时应该回到祖国,帮助祖国重建家园,与此同时再为祖国犯下的错赎罪。
3周卫国没有权利杀掉竹下。当时日本插的是白旗,根据战俘条约,他已经没有权利动手了,有人说他痛恨日本人,讲真,个人感觉编剧安排他杀竹下俊,是对他人设致命性的毁灭。如果他真的对日本人一个都不想放过,那么他应该不顾条约杀掉那些残害中国百姓暴虐的日本人,而不是杀掉那个“因为萧雅死于南京,就派师妹保护陈怡;因为他失去一条胳膊,就自断胳膊;因为他父亲被杀,就闭门不见客愿意把生命献出”的竹下俊。这和前期我所看到的卫国是矛盾的