初烧刚刚入坑,第一次试听DSD专辑,发现和hi-res标准的flac存在较大听感差距,甚感疑惑,开此贴希望能理性讨论DSD和hires flac究竟存在多大差距。

Flac和dsd音源都来自mora,应该能最大程度上保证真实性。
放上spek的频谱图(dsd文件为转为wav后绘制)

首先是Flac,观察到22-30之间有一刀切痕迹,因为原曲时间较老,怀疑是官方升频版本,可以理解。

然后是转换为wav后的dsd文件。
基本都能确定是真无损,使用的前端是黑砖,耳机使用n3ap+M12SM2官升(846线坏掉了,送修中)
听感方面(初烧,可能主观性比较强):在不修改黑砖默认软解DSD方案的情况下,DSD音源的女声明显更具磁性,中频表现更优秀,氛围感更好,感觉整个曲线更加圆滑(是感动的声音【笑】)。之前吧内大佬说DSD音源在低频方面表现更好,这个倒是没有太大的感受,总体上直观感受是人声细节增强很多,横向声场有所扩大。
Hires flac方面,感觉声音偏暖,人声更加突出,但感觉有种整块感,可能是细节有所减少的原因。在flac文件中,个人感受是听感变得更加刺激,乐器声(主要是吉他扫弦的声音)较DSD音频要更为突出。
-----------------------------------------------------------------分隔---------------------------------------------------------------------
修改了默认软件DSD方案后(滤波模式改为平滑,增益改为0db),听感有向flac靠拢的趋势,但人声还是明显好于flac,依旧是平滑如丝绸的爽快感(喂,是你脑放全开了吧),细节方面依旧好过hires flac,但个人有种人声高音有了毛刺的感觉(怀疑是增益导致失真了?)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
初烧萌新,只能大概听出以上感受,希望吧内大佬能指点迷津,理性讨论。

Flac和dsd音源都来自mora,应该能最大程度上保证真实性。
放上spek的频谱图(dsd文件为转为wav后绘制)

首先是Flac,观察到22-30之间有一刀切痕迹,因为原曲时间较老,怀疑是官方升频版本,可以理解。

然后是转换为wav后的dsd文件。
基本都能确定是真无损,使用的前端是黑砖,耳机使用n3ap+M12SM2官升(846线坏掉了,送修中)
听感方面(初烧,可能主观性比较强):在不修改黑砖默认软解DSD方案的情况下,DSD音源的女声明显更具磁性,中频表现更优秀,氛围感更好,感觉整个曲线更加圆滑(是感动的声音【笑】)。之前吧内大佬说DSD音源在低频方面表现更好,这个倒是没有太大的感受,总体上直观感受是人声细节增强很多,横向声场有所扩大。
Hires flac方面,感觉声音偏暖,人声更加突出,但感觉有种整块感,可能是细节有所减少的原因。在flac文件中,个人感受是听感变得更加刺激,乐器声(主要是吉他扫弦的声音)较DSD音频要更为突出。
-----------------------------------------------------------------分隔---------------------------------------------------------------------
修改了默认软件DSD方案后(滤波模式改为平滑,增益改为0db),听感有向flac靠拢的趋势,但人声还是明显好于flac,依旧是平滑如丝绸的爽快感(喂,是你脑放全开了吧),细节方面依旧好过hires flac,但个人有种人声高音有了毛刺的感觉(怀疑是增益导致失真了?)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
初烧萌新,只能大概听出以上感受,希望吧内大佬能指点迷津,理性讨论。
