波斯帝国吧 关注:463贴子:5,697

萨珊波斯兴亡启示录|第一期 · 盛极而衰

取消只看楼主收藏回复



IP属地:辽宁1楼2019-03-01 23:32回复
    萨珊王朝一般也可以通俗的成为“第二波斯帝国”,被视作泛伊朗地区文明的巅峰,其对于欧洲、印度、犹太的影响极为深远而全面。曾经不可一世的超级大国这般迅速的土崩瓦解,其中因果,值得深思。


    IP属地:辽宁2楼2019-03-01 23:35
    回复
      马太效应·萨珊特有的矛盾
      公元488年,卡瓦德一世当上了萨珊波斯帝国的皇帝。截止当时,萨珊朝立国已有264年,一般来说,中央集权的帝国运转了这么多个年头,都是百弊淤积,快超出保质期了,偏偏卡瓦德陛下又是波斯历代君主中最爱折腾的一位,于是,他那一朝乱得可以。


      IP属地:辽宁3楼2019-03-01 23:35
      回复
        古时候没有社会福利体系的调控,因此,可以想见,一个帝国在二百多年中,经过马泰效应的反复作用,其两极分化必然很严重,萨珊波斯就是如此。尤其是这个社会实行的是种姓制度,全部国民划分为五个种姓,和我们所熟悉的印度种姓制大同小异:第一等是祭祀,对应印度的婆罗门;第二等是武士,对应印度的刹帝利;第三等种姓是波斯独有的,称作“地卑”,望文生义地看上去,似乎是属于“劳苦大众”的,其实不然,这是文士、医生、艺术家、术士的种姓,也是享有免税特权的;第四等才是包括农夫、工匠以及商人在内的纳税种姓,地位和印度第三等的吠舍接近,是帝国财政收入的主要来源;第五等则是从事卑贱职业的不净人,基本相当于印度第四等的贱民首陀罗了。


        IP属地:辽宁4楼2019-03-01 23:35
        回复
          卡瓦德怀着对万王之王无限权威的憧憬登上宝座,却发现处处掣肘,这样的局面自然让这位新君不爽。
          连皇帝都不爽,百姓自然就更不爽。他们关心的倒未必是“今日之域中竟是谁家之天下”,而是更现实的生计问题,特权阶层越发庞大,社会财富被他们高度兼并,而加在穷人身上的负担也因此越发严重。那局面就像法国大革命时那张著名的宣传画:教师和贵族骑在老农身上,压弯了他的腰。


          IP属地:辽宁6楼2019-03-01 23:35
          回复
            于是,不满现状、要求变革的呼声响了起来。这个声音的最初来自法尔斯省,那里是萨珊朝的发祥地,几乎相当于祆教的总坛了。在当地出现了一位教士,此人名叫查拉斯图特拉(又译琐罗亚斯德),和祆教的创派祖师同名,他自称受到了祆教最高神明马兹达神的启示,要进行宗教改革,他宣称现在的祆教教士们背离了经典《阿维斯托》的神髓,社会上的种种不公就是由此导致的,必须予以拨乱反正。不提那些形而上的神学问题,这个教派的核心理念是“平等”,认为没有人应该比别人享有更多的财富,主张每一个人应有均等的财富,像共享水火空气一样,共享钱财、土地,包括妇女。


            IP属地:辽宁7楼2019-03-01 23:37
            回复
              “有钱有势的人,不比生而为乞丐的穷人更高。
              誓戒奢侈与华丽,穷人为经,富人为纬。
              世上应当到处平等,生活放纵不足赞扬,而为罪过。”
              这样的教义自然深受社会底层的欢迎,于是查拉斯图特拉一经布道,立时信仰者云集,这个教派被称为马兹达克派。
              古代起义者最主要的诉求多是财产上的平等,近代以来,以要求政治地位或公民权平等居多,但古今中外在纲领中提出“共妻”的,这似乎是独一份。连后世宣称要在地上建“天国”的洪秀全,也只是说“有田同耕有钱同使”,还没到“有妻同……”的地步。


              IP属地:辽宁8楼2019-03-01 23:37
              回复
                马兹达克派大行其道,反映了当时萨珊社会两极对立之尖锐,弱势群体要求改善生存状况,这本无可非议,但马兹达克派这种要求“无处不均匀”的纯乌托邦式理想却并非救世良方,因为乌托邦主义最大的弊病在于它本身并不能创造社会财富,而只是要求依照简单平均原则重新分配社会财富,所谓人人均等,操作起来只能是向下拉齐,而且多半要采取暴力手段。这作为一种想法说说则可,真的付诸实施,必然变质为多数人暴政,带来灾难。这一点历史将无数次证明。说句题外话,作为中国人我们应该深有体会。


                IP属地:辽宁9楼2019-03-01 23:38
                回复
                  马兹达克派的兴起,与卡瓦德登基差不多在同一个时候,皇帝接触到这个教派后,逐渐被其学说打动了。不知是感于民间疾苦,还是想借机打压尾大不掉的教士和贵族集团,卡瓦德用行动支持了这个新生教派。他在某些贫困地区开仓库放粮赈济贫民,关闭了一些铺张靡费的祆教神庙,取消了贵族和平民通婚的禁令。


                  IP属地:辽宁10楼2019-03-01 23:38
                  回复
                    马兹达克派的教徒们得到了皇帝的支持,闹得也更起劲了。查拉斯图特拉本人是主张非暴力的,但这种群氓性质的运动一旦发动起来,就不是人能控制的了,几年下来,就有信徒把信条执行得左了,硬要到商铺和富人私宅里去共人家的钱财老婆,这已不是非暴力所能办到,于是引发冲突,流血,混乱。491年,马兹达克教徒发动了大规模的进攻,在首都泰西丰捣毁了大臣和贵族的粮仓,随即向外扩展,占领了不少贵族的土地和庄园。这种骚乱像传染病一样迅速蔓延到整个帝国,一时间,萨珊的暴动之风刮得昏天黑地。


                    IP属地:辽宁11楼2019-03-01 23:38
                    回复
                      一代英主·库斯鲁登场
                      局面渐趋失控,到了496年,冒失的皇帝罩不住了,教士和贵族集团也忍不住了。他们早就对卡瓦德支持马兹达克派心怀不满,现在正好把动乱的局面归咎于卡瓦德,把他搞下了台,然后另立其弟扎马斯普为新君。卡瓦德被关入了莱萨皇家监狱,这里比阿布格莱布和关塔那摩还要戒备森严,被关进去的囚徒就相当于从世界上蒸发了,外面的人谁提到他们的名字,就要被处死,因此这里又叫永忘堡。


                      IP属地:辽宁12楼2019-03-01 23:41
                      回复
                        不过卡瓦德比他那些因得罪教士而被“永忘”的前辈们幸运,他手下的一个死士和皇后协力,将他从永忘堡中弄了出来,卡瓦德逃到邻邦嚈哒,两年后,借助他们的力量又夺回了皇位。
                        第二次掌权后,卡瓦德学得务实了许多,他对496年的逼宫事只诛了首恶没追究协从,对“窃据大位”两年的弟弟也加以宽恕,这一点作的比明英宗有风度。这时他对马兹达克派也没那么热心了,不再纵容他们闹事。几年之后,又结束了从他第一次登基就开始打的对拜占庭的战争。总之他低调处国事,专心生儿子。


                        IP属地:辽宁13楼2019-03-01 23:42
                        回复
                          卡瓦德有三个儿子:长子卡乌斯,是个马兹达克派的信徒,而且比他老爹要坚定得多;次子扎姆斯,双目失明(一说为独眼);幺子库斯鲁。他的译名五花八门,光笔者见到过的就有“科斯洛埃斯”(威尔斯《世界史纲》);“胡斯洛斯”(爱德华·吉本《罗马帝国衰亡史》); “哥士娄”(汤因比《人类与大地母亲》);“库萨和”(《梁书》);,等等等等,不过关于他的绰号,各种译法都很统一:“灵魂不朽者”。


                          IP属地:辽宁14楼2019-03-01 23:42
                          回复
                            关于库斯鲁的出生年份,笔者孤陋,始终没能查到,但从他卒于579年来看,很有可能就是在这期间诞生的。野史称他的母亲是一位平民出身的庶妃,这在讲究门第的萨珊朝似乎可能性不大,不过不管怎样他并非长子的事实,使他最初在继承权争夺中不占有利位置。


                            IP属地:辽宁15楼2019-03-01 23:42
                            回复
                              但库斯鲁后来却打赢了夺嫡之战,这要归功于他过人的政治天赋。他很早就敏锐地认识到,马兹达克派的主张断不可行:首先,马兹达克派的力量都在“基层”,而位高权重的教士贵族们却近在咫尺,想靠马兹达克来制衡朝中的巨头们,无异于求远水解近渴,这就是他老爸被搞下台的直接原因;其次,马兹达克讲的是“共·产”,而萨珊皇室正是波斯最大的寡头,这么共下去,早晚共到他们头上,纵容这些人做大,必是养虎为患。另外还有一点笔者猜测的原因,那就是大皇子卡乌斯是坚定的马兹达克派,库斯鲁既有夺嫡之志,自然要发展自己的执政基础,那就是马兹达克的死对头,教士集团。


                              IP属地:辽宁16楼2019-03-01 23:42
                              回复