吧里有些人扯什么2001年出土了三国一枚写有车的象棋子，还上了门户网站的新闻，殊不知在学术界，这就是个笑话。在知网，一篇相关论文都没有，换句话说，考古价值为零。

这就是知网用象棋子做检索的结果

可见这所谓的出土象棋子，连写一篇相关论文的价值都没有，真假如何，不问可知

这所谓的考古发现，真正的考古界无一篇论文，吧里有些人却如获至宝，可发一笑啊

希望以后不要再谬种流传，瞎说什么三国时代的象棋子了。@o野狐禅o

野狐禅这个文盲加史盲呢？

是不是有价值自己去问考古系出身的，又有一定棋力的任刚，少在这丢人现眼。

那时候根本就不会有象棋，东汉连包子馒头都没有，没有纸张，

是不是真的有什么关系么？
真的怎样？假的又怎样？跟我们有啥关系？
我们又不是专业考古的专家，怎能确定真假？
没必要表现的这么激动吧？

数典忘祖的牧羊犬你就慢慢去质疑标题上的“重庆市文物局三峡办”以及图片下方的“新华社重庆分社”吧！！！

12楼在哪里

1、象棋的本质是围绕着攻杀对方首领而展开的战争模拟游戏！象棋是完全公开化的智力竞技，同很大程度上依赖运气的游戏（如掷采的六博、掷骰子之类）具有本质上的差别！
2、象是游戏中一个兵种棋子，而且是最具典型特征、足以具备概括性的兵种棋子！——象戏、象棋的名称即由此而来。说明游戏的模拟对象是盛产大象而且长期使用象兵作战的战争（同古代中国的战争根本不类似）。
3、象棋在流传的过程中，由于远离了它的发源地，象的作用和意义受到明显的削弱，演变成普通的棋子。象棋流传到波斯，象的威力平平，国际象棋中的象威力不如后、车，中国象棋中的象受到更大压制，只能防御而不能过河，完全失去攻击性（如果象棋起源中国并至今以象为名，这一点完全无法解释，实在矛盾得太厉害！）。

二的可以

先通过考古或者古文献证明中国象棋起源于印度，然后再说其他的，否则你说的一切都是主观臆测。
要求别人这样那样，你自己却一直在主观臆测。拿出证据来，拿不出来说个JB