吧里有些人扯什么2001年出土了三国一枚写有车的象棋子，还上了门户网站的新闻，殊不知在学术界，这就是个笑话。在知网，一篇相关论文都没有，换句话说，考古价值为零。

这就是知网用象棋子做检索的结果

这所谓的考古发现，真正的考古界无一篇论文，吧里有些人却如获至宝，可发一笑啊

希望以后不要再谬种流传，瞎说什么三国时代的象棋子了。@o野狐禅o

野狐禅这个文盲加史盲呢？

12楼在哪里

1、象棋的本质是围绕着攻杀对方首领而展开的战争模拟游戏！象棋是完全公开化的智力竞技，同很大程度上依赖运气的游戏（如掷采的六博、掷骰子之类）具有本质上的差别！
2、象是游戏中一个兵种棋子，而且是最具典型特征、足以具备概括性的兵种棋子！——象戏、象棋的名称即由此而来。说明游戏的模拟对象是盛产大象而且长期使用象兵作战的战争（同古代中国的战争根本不类似）。
3、象棋在流传的过程中，由于远离了它的发源地，象的作用和意义受到明显的削弱，演变成普通的棋子。象棋流传到波斯，象的威力平平，国际象棋中的象威力不如后、车，中国象棋中的象受到更大压制，只能防御而不能过河，完全失去攻击性（如果象棋起源中国并至今以象为名，这一点完全无法解释，实在矛盾得太厉害！）。

要掌握这些事实并不难。中国象棋史专家之所以无视这些事实，坚持认为象棋是中国人独立发明的，就像现在还有中国古人类学家坚持认为中国人祖先不是来自非洲而是独立起源一样，都是出于事事要争最早的“民族感情”，怕被人骂不爱国。象棋是由哪个民族的人发明的，本来和爱不爱国没有关系。国际象棋在欧洲定型并发扬光大，但欧洲人承认国际象棋源于印度象棋、波斯象棋，并没有欧洲人觉得伤了其民族感情、不爱国了。围棋比象棋精巧，是博弈的最高形式，世界公认是中国人发明的，没有争议，这已足以让国人自豪，没有必要什么都想争发明权。

所谓的考古发现，是靠着新闻稿还是论文？2001年的发现，号称足以改写象棋史和中印文化交流史，结果呢？18年一篇论文都没有，是考古界都没民族感情吧？

宝应象棋就是中国象棋的直系祖先，立体棋子，北宋两面象棋象的反面是大象，不分象相。六博和宝应象棋之间没有任何继承关系，这些最基本的知识，只要不被可笑的民族虚荣心所影响，承认起来不难

既然野狐禅你也来了，不如就把以前未结束的辩论结束，请问：一、《楚辞·招魂》：“菎蔽象棋，有六博些。分曹并进，遒相迫些。成枭而牟，呼五白些。”这里的象棋是什么意思？这二十四个字又该怎么翻译？

看来发现棋子的考古学家不但淡泊名利，放弃了青史留名的机会，还不爱国，不想为国争光。18年，一篇论文也没有