重点来了,从有限的资料 结合我对宝山、对上海中小学的了解,给大家分析一下。
值得关注的是,其中校名提到了附属了2个字,有可能和普通挂名有所区别(如松江、嘉定等上外系学校,都没有附属2字)。此外,在通稿上提到了宝山拔尖、上海一流。可以说通稿上给的规格并不算低。
那么我大胆猜测一下,这个学校是以区重点的规格来设立的,这样才符合“宝山拔尖、上海一流”的描述。
当然未来学校怎么样,还是等几年看实际毕业生水平,这方面上外系不如华二系稳,华二系学校从不翻车(因此前滩华二受热捧),上外有些挂牌学校基本上就是菜小plus水平,这里就点名了。
这里有个理论说一下,一个学校好不好,主要看校长、师资、生源3方面,校长我们无从猜测是谁,但如果按通稿上的规格选拔一个校长,应该不会太差;师资方面,要知道那里是个很荒凉的地方,还有10公里就到太仓了,周围环境也是呵呵,集卡横飞,名师基本不会过来,过来都没地方住,初期配置只会是要落户上海的毕业生,顶多配上第二外语的特色教育,不会特别好。生源,其实市中心有些名校很牛,和生源是分不开的,想进那个学区的学生,家长都是鸡血打满,学区房都买了,没理由不拼尽全力抓孩子教育,至少是重视的。反观罗店,传统的教育洼地,买在附近的家长也没教育的概念,送孩子读菜小,本身学历普遍也不高,所以至少前几届生源也不行的,如果上外能看在附属的面子上,把120的名额倾斜几个给这里,也许能吸引一些鸡血牛娃家长过来,当然这也是后话了。
综合上面的推测,给这所学校的评价是高风险,中等潜力,未来成长范围是 “菜小plus ~ 顶尖区重点” 之间,就看上外和区政府的重视程度了,只要做出姿态,倾斜几个120的名额,给初期拓荒的校长、老师安排住处(据我所知附近安置房不少,而且那里地皮很便宜),就不会砸招牌。但还是额外提醒一句,宝山区以鸽规划闻名,在落实规划上远不及隔壁嘉定区迅速有力,很多嘴巴规划嘴巴办学,因此风险还是很大的。
最后,也是大家最关心的学区,这个话题绕不开,从教育局公布的资料看,对口的是宝山工业园区(上河苑居委、旭辉澜悦苑居委、萧云湾公寓),这些地方是哪里,除了旭辉澜悦苑之外,萧云湾猜测是萧云路上的2个新小区,上河苑在哪我还是一头雾水的。
值得关注的是,其中校名提到了附属了2个字,有可能和普通挂名有所区别(如松江、嘉定等上外系学校,都没有附属2字)。此外,在通稿上提到了宝山拔尖、上海一流。可以说通稿上给的规格并不算低。
那么我大胆猜测一下,这个学校是以区重点的规格来设立的,这样才符合“宝山拔尖、上海一流”的描述。
当然未来学校怎么样,还是等几年看实际毕业生水平,这方面上外系不如华二系稳,华二系学校从不翻车(因此前滩华二受热捧),上外有些挂牌学校基本上就是菜小plus水平,这里就点名了。
这里有个理论说一下,一个学校好不好,主要看校长、师资、生源3方面,校长我们无从猜测是谁,但如果按通稿上的规格选拔一个校长,应该不会太差;师资方面,要知道那里是个很荒凉的地方,还有10公里就到太仓了,周围环境也是呵呵,集卡横飞,名师基本不会过来,过来都没地方住,初期配置只会是要落户上海的毕业生,顶多配上第二外语的特色教育,不会特别好。生源,其实市中心有些名校很牛,和生源是分不开的,想进那个学区的学生,家长都是鸡血打满,学区房都买了,没理由不拼尽全力抓孩子教育,至少是重视的。反观罗店,传统的教育洼地,买在附近的家长也没教育的概念,送孩子读菜小,本身学历普遍也不高,所以至少前几届生源也不行的,如果上外能看在附属的面子上,把120的名额倾斜几个给这里,也许能吸引一些鸡血牛娃家长过来,当然这也是后话了。
综合上面的推测,给这所学校的评价是高风险,中等潜力,未来成长范围是 “菜小plus ~ 顶尖区重点” 之间,就看上外和区政府的重视程度了,只要做出姿态,倾斜几个120的名额,给初期拓荒的校长、老师安排住处(据我所知附近安置房不少,而且那里地皮很便宜),就不会砸招牌。但还是额外提醒一句,宝山区以鸽规划闻名,在落实规划上远不及隔壁嘉定区迅速有力,很多嘴巴规划嘴巴办学,因此风险还是很大的。
最后,也是大家最关心的学区,这个话题绕不开,从教育局公布的资料看,对口的是宝山工业园区(上河苑居委、旭辉澜悦苑居委、萧云湾公寓),这些地方是哪里,除了旭辉澜悦苑之外,萧云湾猜测是萧云路上的2个新小区,上河苑在哪我还是一头雾水的。