重点来了，从有限的资料 结合我对宝山、对上海中小学的了解，给大家分析一下。
值得关注的是，其中校名提到了附属了2个字，有可能和普通挂名有所区别（如松江、嘉定等上外系学校，都没有附属2字）。此外，在通稿上提到了宝山拔尖、上海一流。可以说通稿上给的规格并不算低。
那么我大胆猜测一下，这个学校是以区重点的规格来设立的，这样才符合“宝山拔尖、上海一流”的描述。
当然未来学校怎么样，还是等几年看实际毕业生水平，这方面上外系不如华二系稳，华二系学校从不翻车（因此前滩华二受热捧），上外有些挂牌学校基本上就是菜小plus水平，这里就点名了。
这里有个理论说一下，一个学校好不好，主要看校长、师资、生源3方面，校长我们无从猜测是谁，但如果按通稿上的规格选拔一个校长，应该不会太差；师资方面，要知道那里是个很荒凉的地方，还有10公里就到太仓了，周围环境也是呵呵，集卡横飞，名师基本不会过来，过来都没地方住，初期配置只会是要落户上海的毕业生，顶多配上第二外语的特色教育，不会特别好。生源，其实市中心有些名校很牛，和生源是分不开的，想进那个学区的学生，家长都是鸡血打满，学区房都买了，没理由不拼尽全力抓孩子教育，至少是重视的。反观罗店，传统的教育洼地，买在附近的家长也没教育的概念，送孩子读菜小，本身学历普遍也不高，所以至少前几届生源也不行的，如果上外能看在附属的面子上，把120的名额倾斜几个给这里，也许能吸引一些鸡血牛娃家长过来，当然这也是后话了。
综合上面的推测，给这所学校的评价是高风险，中等潜力，未来成长范围是 “菜小plus ~ 顶尖区重点” 之间，就看上外和区政府的重视程度了，只要做出姿态，倾斜几个120的名额，给初期拓荒的校长、老师安排住处（据我所知附近安置房不少，而且那里地皮很便宜），就不会砸招牌。但还是额外提醒一句，宝山区以鸽规划闻名，在落实规划上远不及隔壁嘉定区迅速有力，很多嘴巴规划嘴巴办学，因此风险还是很大的。
最后，也是大家最关心的学区，这个话题绕不开，从教育局公布的资料看，对口的是宝山工业园区（上河苑居委、旭辉澜悦苑居委、萧云湾公寓），这些地方是哪里，除了旭辉澜悦苑之外，萧云湾猜测是萧云路上的2个新小区，上河苑在哪我还是一头雾水的。
值得关注的是，其中校名提到了附属了2个字，有可能和普通挂名有所区别（如松江、嘉定等上外系学校，都没有附属2字）。此外，在通稿上提到了宝山拔尖、上海一流。可以说通稿上给的规格并不算低。
那么我大胆猜测一下，这个学校是以区重点的规格来设立的，这样才符合“宝山拔尖、上海一流”的描述。
当然未来学校怎么样，还是等几年看实际毕业生水平，这方面上外系不如华二系稳，华二系学校从不翻车（因此前滩华二受热捧），上外有些挂牌学校基本上就是菜小plus水平，这里就点名了。
这里有个理论说一下，一个学校好不好，主要看校长、师资、生源3方面，校长我们无从猜测是谁，但如果按通稿上的规格选拔一个校长，应该不会太差；师资方面，要知道那里是个很荒凉的地方，还有10公里就到太仓了，周围环境也是呵呵，集卡横飞，名师基本不会过来，过来都没地方住，初期配置只会是要落户上海的毕业生，顶多配上第二外语的特色教育，不会特别好。生源，其实市中心有些名校很牛，和生源是分不开的，想进那个学区的学生，家长都是鸡血打满，学区房都买了，没理由不拼尽全力抓孩子教育，至少是重视的。反观罗店，传统的教育洼地，买在附近的家长也没教育的概念，送孩子读菜小，本身学历普遍也不高，所以至少前几届生源也不行的，如果上外能看在附属的面子上，把120的名额倾斜几个给这里，也许能吸引一些鸡血牛娃家长过来，当然这也是后话了。
综合上面的推测，给这所学校的评价是高风险，中等潜力，未来成长范围是 “菜小plus ~ 顶尖区重点” 之间，就看上外和区政府的重视程度了，只要做出姿态，倾斜几个120的名额，给初期拓荒的校长、老师安排住处（据我所知附近安置房不少，而且那里地皮很便宜），就不会砸招牌。但还是额外提醒一句，宝山区以鸽规划闻名，在落实规划上远不及隔壁嘉定区迅速有力，很多嘴巴规划嘴巴办学，因此风险还是很大的。
最后，也是大家最关心的学区，这个话题绕不开，从教育局公布的资料看，对口的是宝山工业园区（上河苑居委、旭辉澜悦苑居委、萧云湾公寓），这些地方是哪里，除了旭辉澜悦苑之外，萧云湾猜测是萧云路上的2个新小区，上河苑在哪我还是一头雾水的。
IP属地:上海
3楼2019-05-15 13:27
3楼2019-05-15 13:27收起回复
