众所周知，在EU4的作战系统中，战斗部队参数包括士气，训练，战术，火力，冲击，机动六项，其中，兵团而非将领决定的属性包括士气，训练，战术，火力和冲击。在作战中，也是上述几个属性将决定作战的结果。训练反映的是部队的纪律，暂且不提，这一次波波希望能够通过兵种的变迁，反映世界历史上军事的变化。

一． 1444年前的世界——从贵族兵制到封建时代
1. 西欧兵种组：公民兵、雇佣兵与征召兵
我们可以回溯一下西方的军事发展历程。希腊时代乃至罗马时代，西方的早期兵种是以重步兵为主的公民兵制，战术特征是以重装步兵守卫战线，辅以少量的重装或轻装骑兵。这一兵制是基于西方的“主体民族”，也就是统治者占据总人口绝对少数的情况。在希腊-罗马时代，重步兵的价格极昂贵，且仅能从占人口三分之一以下的公民和贵族中选取，因此，公民兵并不能承受太多的损失，甚至可以说，一支精锐的重步兵兵团的毁灭就意味着一个城邦的灭亡。伯罗奔尼撒战争中，雅典包括1.2万名重步兵的4万远征军被斯巴达毁灭，雅典从此再未能重建其军事霸权；而在奥古斯都的时代，一旦罗马莱茵方向的2个军团在条顿堡森林之战中惨遭全歼，终奥古斯都一世，罗马未能重建这两个兵团，而罗马挺进易北河的计划也就随之胎死腹中。
尽管许多人都艳羡于罗马帝国的荣光，然而，这种军制是不可能维持的。在这一军制之下，虽然罗马不断扩张其领土，但是效忠于帝国的公民兵数量的增长，却依赖于罗马化地区——被罗马式的城镇体系辐射的区域——的人口增长。换言之，罗马的领土以面扩张，而其忠诚人口以点增加，精锐的罗马军团将逐渐被空间稀释，溶解在被征服者之中。这样的军制应对一个小城邦也许尚可维持，但是防守一条脆弱的边境线却完全无能为力。奥古斯都后期之后，罗马陆军仅仅能够补充日常的缺额，军团的战损很大程度上已经无法补充。由于罗马的制度不能允许大量被征服者成为主导民族，历经几个皇帝之后，罗马原本的军团尽数衰败，西欧军制也就不得不进入了蛮族佣兵时代。
蛮族佣兵的战术体系，与罗马军制有着巨大的区别。由于受到战利品的激励，蛮族军队更少依赖政权提供的军饷，因此消耗也相对较低；但是，蛮族军队的战术缺乏纪律，因此，其士气相对较低，士气打击的可能性也更高。另外，蛮族军队是一支不能承受失败和小胜的军队（平手和大胜皆可），前者会令其直接崩溃，后者则会使其在获得战利品之后失去再战的士气。在墨洛温王朝之前，无论是罗马的蛮族军队还是哥特人和其它蛮族，都打出过莫名其妙的战斗，比如，在特里卡梅伦战役之前，贝利萨留（东罗马最卓越的将军）不得不恳求其匈奴雇佣兵不要立即倒戈，而等到战役分出结果再决定抢劫哪一方。因此，当克洛维成功改革其军制，在王权和国王财富的基础上，让法兰克王国拥有了一支可以招之即战的军队之后，四周的蛮族也就不再成为严重的威胁。
由于法兰克王国的均分继承制度（玩过CK2的一定都会哭的），法兰克的王权始终不高，而且，贵族实力也随之不断提高。再加上墨洛温王朝历代君王皆纵欲过度，导致宫相专权，最终，在查理·马特时代，法兰克军制变成了采邑制，最终演化为西欧的封建军制，其兵种组也就是1444开局时的兵种——西欧中世纪步兵和拉丁骑士。

留下标记

2.伊斯兰世界：从部落到帝国，从民兵到正规军
早期历史中，伊斯兰发源于贝都因民族的聚居区。伊斯兰文明在早期的战争中，极大地受益于其本身即为“蛮族”的特征。由于在伊斯兰教的兴起时，萨珊波斯和拜占庭帝国经过多年的征战，已经实力大减，再加上伊斯兰教相对进步的政策（不夸张地说，对于拜占庭的非希腊人和萨珊波斯的底层来说，伊斯兰教的吸引力无异于中世纪的TG）。面对开了无限兵员挂的新月帝国，萨珊波斯看起来有希望取胜的时间仅仅有5年，从632年战争开始，到637年波斯即已一败涂地，到642年更是彻底崩溃。拜占庭相对好一点，但安条克以南从此不复为帝国所有。
早期伊斯兰军队依赖贝都因式的轻骑兵和轻步兵，从图尔会战的记载中，我们可以看到，阿拉伯军队具有蛮族军队的两个基本特征：抢掠式行动和低组织度。阿拉伯军队在面对铁锤查理的攻击时，由于战利品未能后撤而强行接受会战，并在两次冲击未果后一败涂地。另外，早期伊斯兰军队并没有攻城纵列，因此无论在巴黎镇还是君士坦丁堡城下都无计可施。
在早期的征服战争在八世纪遭到彻底的阻止之后，倭马亚王朝宣告分裂，阿拔斯王朝建立，此后的伊斯兰主体政权逐渐以大马士革、巴格达和埃及为中心，建立起封建制的军队，以各大埃米尔统领本地军队，并在大型战争中集结成为强大的军团。虽然如此，伊斯兰军队仍然保留了早期的轻步兵传统，阿拉伯重装步兵始终不成气候。但是，后期的阿尤布王朝和马木留克王朝中，军事贵族/军事教团的特征也愈发明显，古拉姆和马木留克骑兵均为强力的重骑兵，在战争中发挥了重大的作用。伊斯兰军事教团的特征直到近代，仍然通过贝克塔什等教团得以保留，并对现代历史产生了深远的影响。
另外，伊斯兰世界相对于其它世界的另一个特点是其始终在接纳新的蛮族。从塞尔柱到亚尔斯兰再到蒙古人最后是奥斯曼，新的游牧入侵者使得伊斯兰文明始终不能固化于简单的贵族-平民二元兵役制（这一兵役制几乎必然转化为重骑兵-轻步兵武器系统），而始终保持强力的轻骑兵和复合的，具有战争经验的兵种组，从而使得其长期对拜占庭，甚至欧洲世界造成巨大的威胁。

3.宋之前后的中华帝国
中华军制的一个重要的特征，是其中军事贵族的相对缺失。由于中华帝国强力的中央政府机器，中国除唐代之外，几乎不能形成与中央对抗的强力军队，导致中国虽然有军阀，但只要中央军队尚忠于皇帝，则极少发生贵族叛乱和征服的现象，亦罕有王位战争。
没有军事贵族的情况，使得中华帝国可以更加灵活地选择军事体系，并在整个帝国内推行制式的军事编制。在缺少军马产地的情况下，汉代中国的轻骑兵和唐代的强力骑兵兵团，固然耗费不菲，但却让强大的匈奴和突厥陷于毁灭的境地。
但是，唐代的中国显然超出了其地理边境太远，在这一情况下，强力的中央军并不足以灵活应对帝国面对的冲突，因此，节度使的权威逐渐增加，并导致了安史之乱。宋代的中国则彻底失去了河西和幽云两个重要的基地，帝国的骑兵事实上已经名存实亡。对于宋代中国来说，其北方第一次不再是一个可以击溃的蛮族，而是一个封建帝国，而且，敌国的攻击起点位于长城以内，意味着中国军队不得不四处设防。在长城存在的情况下，中国军队沿城守备，依关设防，其弓弩和重步兵军队足以抵抗北方的骑兵，但一旦长城不复存在，则敌军三日内即直驱黄河，形成一个古典版的“大纵深作战”，中国的兵种丧失机动性的特点极为明显，集中作战则无法防御，亦无法强迫敌方接受会战，而分散则必遭优势兵力的打击。因此，中国只能囤积大量的军队于边境和纵深各要点，宋代积贫积弱的记载，很大程度上基于以下事实：中国军队取胜的战役中，宋军由于缺乏机动性而无法进行有效的追击，而在失败时则无法脱出战斗而往往遭到毁灭性打击。中国与北方的战争可以比作一个相扑和击剑手的对抗，后者的大多数攻击都不能伤筋动骨，但一旦得手便足以致命。
在经历了蒙古征服之后，中国的军队于14世纪利用火器摧毁了蒙古人的统治，重建了传统的帝国。此时的中国，拥有世界最先进的火器装备（否则不可能使用火枪齐射阵型），以及强力的骑兵。倘若帖木儿没有猝死，那么，在1407年左右我们也许可能看到东方战争的巅峰之作，可惜一切仅仅是假设。此外，为了让中央军可以直面北方的威胁，汉民族第一次将首都定在北方的边境上，正式宣告北境为中华帝国誓死守卫的核心领土。但是，由于常年没有战争，1444年，中国军队的战斗力已经逐步衰退。

没有讨论会非常无聊……求回复评论……

另外补档贴还会有精么……

4.三种战术体系的对比
阿彻•琼斯在《西方战争艺术》中，将兵种分为以下几种：轻步兵、重步兵、轻骑兵和重骑兵。事实上，其所说的是投射/冲击步兵和骑兵，因此，他的说法并不完善，经常需要引入双功能兵种来自圆其说。但是，他的分析还是具有一定参考性的。
《西方战争艺术》提到，兵种之间的关系如下所述：轻步兵可以有效防御轻骑兵，克制重型步兵，被重型骑兵克制；重步兵被轻步兵和轻骑兵克制，且有效防御重装骑兵；轻骑兵克制重骑兵和重步兵，并被轻步兵防御；重骑兵专业消灭轻步兵，并被重步兵防御，被轻骑兵击败。这是一个看起来很美的描述体系，唯一的问题就是，不能解释的东西实在太多……首先，根据这个逻辑，一个基本的推论是希腊/罗马人都是**。因为希腊/罗马的重步兵兵种，理论上说是对付重骑兵的，然而除了克拉苏对阵安息一役之外，罗马的敌人基本没有大量使用重装骑兵的记录——偏偏那一战克拉苏还输了……而在高加米拉会战中，亚历山大证明了重装方阵步兵对波斯弓弩军阵的强大破坏力，轻重步兵何者为优，完全有商榷的余地。
其次，根据这个逻辑，阿金库尔战役应该以英国佬半小时之内被全歼告终，然而事实上……大家都知道。
第三，这一体系下，轻装兵种组理论上天下无敌，换言之，阿拉伯帝国的早期兵种优于后期兵种，但是事实上，没有任何证据表明这一点，而且，在阿苏夫战役中，英王理查的重步-重骑兵种组在萨拉丁的轻步兵-轻骑兵加劣势重骑兵面前并未吃亏，说明了这一假设完全不成立。
阿彻•琼斯的主要问题在于，他过分简化了战争的模型，简单地设定步兵在防御条件下输出优势，且重装欠缺移动能力。这些法则听起来都没有错误，但是，结合以下事实，即重装步兵同样具有重装带来的机动性，且步兵和骑兵可以相互转化，这一理论即漏掉了大量的情况。另外的一点是其中没有考虑工事，也没有考虑输出火力会降低机动性的问题。最后，阿彻完全忽视了每一兵种都具有火力和冲击两种属性的情况，重骑兵同样可以放箭（希腊圣甲骑兵），轻骑兵同样可以肉搏（西班牙轻骑兵和波兰轻骑兵），轻步兵可以冲锋（穆斯林步兵），重步兵也没有义务站着挨射（意大利王八弩和北宋重装步兵）。
在下面的对比中，我们暂时使用阿彻的兵种分类，同时利用多用途兵种的特点进行完善。

西方封建时代的兵制，依赖轻步兵和重骑兵。这样一来，轻步兵征召兵在面对敌取胜的骑士时，战斗力相当有限，因此，西欧的战争大多依赖骑士的冲锋，一方的骑士被击破之后，对方即进入重骑兵VS轻步兵的绝对优势状态，战争事实上结果已定。
伊斯兰文明的兵制，则以轻骑兵-轻步兵为主体，辅以一定量的重装骑兵。在伊斯兰文明之间的战斗中，虽然轻骑兵克制重骑兵，但是在双方均具有轻骑兵的情况下，没有一方可以突破对方的步兵阵线，因此，只能采用补充重骑兵的方式来达成这一点；而在对阵西方的十字军时，则以轻骑兵作为主力，骚扰敌方的主力重骑兵，直到其崩溃为止。
中华文明正规军的一个优势是重视重装步兵（虽然和西方的重装兵种相比，东方的重装兵种普遍甲防较低）。中华重装步兵虽然是重步兵，却包括《西方战争艺术》中轻步兵的投射攻击能力，因此，在正面作战时，如果不出现严重的失误，中国步兵极难被正面突破。在骑兵存在时，中国采用重-轻步和轻骑兵的战术体系，而在宋代，由于失去了骑兵，中国智能选择轻步兵-重步兵兵种组，虽然理论上仍然令人生畏，但是由于变阵困难，实战中往往被突破侧翼而战败。
在这种不同的情况下，世界以不同的军事体系进入了1444年。在这一时刻，三大主要文明的军事实力是大致相当的，而此后他们的发展则大相径庭。

滋次，可以学到新姿势了！

这可是大工程啊

支持支持

大佬啊