揭穿保险骗术吧 关注:24,581贴子:345,216
  • 1回复贴,共1

【兰君吐槽保险】For the love of god, 别再买返款型意外险了

取消只看楼主收藏回复

昨天夜里11点,群里的小伙伴@我:兰君,兰君,我们的副店说要买这款意外险,这款产品到底值不值得呀?一年2500,交费15年,保至75岁,保100万,满期不出险返还3万7千5呢!看上去还不错.....

我默默的叹了口气,心想,真的邪了门了哦,怎么会有人买这么贵的意外险呢?一款普通保100万的重疾,我没记错的话一年只要192呀。。。为什么会有人愿意花2500一年呢? 其实,我当然知道为什么有人会买,而且我很清楚什么样的人会买,而且为什么保险公司愿意开发这种产品(没办法,当年为了完成KPI,我也是硬着头皮出过这种产品。看着卖出去的单量,再看看自己的KPI,我很惭愧地笑了....)。
我先说说为什么保险公司愿意开发这类返还型的产品:
1)假设100万的意外保障的成本价是192(目前市场上100万保额最便宜的保费是192,当然192肯定还是包含成本价之外的费用的)。那么保险公司每年多收取了2308(2500-192=2308),而这一收就收了15年。也就是说您多花了 2308*15=34620,满期获得了37500。如果您觉得赚了,那么恭喜您,您成为了保险公司最喜欢的“钱袋”很可能我当年的KPI的万分之一就是由您完成的,哈哈。
2)换个思路,此时我们站在保险公司调度思考下。(或者你也可以想下 ,我当时是如何边两眼放光似的设计这种产品的,边疯狂地幻想着这个季度的KPI就靠它的)我知道这个产品的成本价是192,也就是说如果哪个倒霉蛋真的发生了理赔,其他没发生理赔的客户支付的192*N是完全足够支付理赔的。嗯...perfect... 关键是我只收取192,***怎么可能完成KPI呢?公司怎么赚钱呢?怎么办?哎!这不简单嘛?我多收点钱,把多出来的钱拿去投资。然后到期了,我再把原本的钱还给大家!这样投保人一看,如果不幸出了意外,那么我的受益人可以拿到100万。我没出意外,那么我还把钱拿了回来,我赚了! 嗯...如果您真的这么想,那么您就是当年给我贡献KPI的恩人呀!我得好好谢谢您。
请仔细想考虑以下情况:
Case 1: 如果发生了意外,那么保险公司只需要其他人的总计N个192元就足够赔付了。剩下的2500-192=2308都是你额外白缴的(准确的来说,是缴智商税了)。
Case 2: 如果没有发生理赔,其实保险公司赚得更多,因为他把你的钱几乎是无息(18岁投保的话,实际irr算下来0.18%)地使用了20-40年。然后到期后,给你一个美其名曰的关爱奖,把你缴费保费几乎原封不动还给你了。你呢?损失了这么多年的利息。有人可能想,切。。2000多块钱能损失多少利息,你想想15年,每年2000多。利滚利滚到70岁,你可以算下有会拥有多少钱。复利+时间会让这个数字相当可怕。
3)你现在可能能理解了吧,保险公司设计这种返还型保险利用的就是人们的贪婪心理,利用人们的‘’买保险就是为了理赔“的心理。爱贪小便宜的人们觉得,我出险了可以赔付给我,不出险我还可以拿回来,不亏。狡诈的保险公司和精算师会觉得:来,不管你理不理赔,是死是活,我都是大赚特赚。 那么销售人员会怎么想呢? 当然是卖了!! 首年佣金70%,续期还有小部分佣金,意外险本来也好忽悠客户呀。为什么不卖!?来来来,人手一份,恨不得给身边的亲戚朋友都推荐了,顺便再恐吓下,不买是对家庭的不负责,意外是多么多么的高发....保险是对家庭爱的延续等等,诸如此类的crap.
4) 所以读到这里,聪明的你应该是明白了吧。设计出这类返还型意外险的精算师美滋滋,这个季度的KPI达成了。保险公司又收取了大量“低廉”的保费,投资出去就可以赚到更多的钱了。推销的业务人员也很开心,一边感叹哎我又为了一个家庭带来了保障,一边摸摸口袋里的银子。看到啦?皆大欢喜... 所有人都很开心,那么问题来了?谁亏了呢那只可能是投保人自己了...
注:大略看了下,图片里的产品责任还有疾病身故这项保障,因此风险保费肯定不止192元。这里只是为了简化讲解。至于192元的100万意外险是哪一款,亲可以打开自己的微信,钱包里面有一个叫微保的软件,可以在那里找到。市面上这种返还型意外险特别多,购买的时候一定要三思。当然,你是土豪,买什么都随意哈。对吧,当然真正的土豪都是直接去香港买保险公司的....


1楼2019-06-04 16:17回复
    3楼其实说的很对,护身符最大的缺点是意外伤残最高赔付10万,但依然无法否认他依然是性价比极高的产品。意外险看重的意外身故的保障,这一部分的风险保费也是占总保费比例最高的一部分。其次,这个产品还包含了猝死责任,这是大部分意外险不具备的。
    其实图片中的产品可以每个责任拆开来看,这里只是为了简化,所以很多细节忽略了。我本意想表达的就是,看似这种返还型产品可以让投保人“无损”拿回保费,但实则亏损的还是投保人自己


    4楼2019-06-05 13:35
    回复