狗，不是人类的好朋友
狗不是人类的好朋友，狗只是主子的好奴才。猫才是人类的好朋友，有谁听说过猫奴才的？没有，只有狗奴才。
人类也豢养猫咪，却没驯化出猫的奴性。猫的眼里没“主子”，在她看来，自己和人类是平等的伙伴。你亏待她，她就跑去当流浪猫，独闯自由的风雨，离人远远的，颇有自尊。狗被主子抛弃后都沦为丧家犬，见谁都摇着尾巴往上蹭。只要是狗，一定要认个主子才安心，被主子虐待了也不懂反抗，只会摇尾乞怜。
猫会仗势欺人吗？不会，她们人不犯我我不犯人。狗就恶了，常对生人狂吠乱咬，不为别的，就为讨主子欢心，天生的狗仗人势。因此人们责骂奴才的时候，从不骂“鸡腿子、驴腿子、猫腿子”，只骂“狗腿子”。
有人骂猫咪“嫌贫爱富”。可难道“嫌富爱贫”才高尚？你如果被饿得半死，还不晓得绝处逢生另觅生路、仍是满脑子的 “越穷越光荣、子不嫌母丑”，明摆着愚忠愚孝么。很简单的道理：如果真是你母亲，咋舍得你挨饿？
因此狗虽忠心，却绝非友谊，友谊的前提是双向平等，狗的忠心只是单向付出，是出于主仆关系。狗可以为主子去死，主子却绝不可能为狗牺牲，再怎么把狗哄抬成“朋友”，都是一种自我煽情的假仁义。
狗对你忠心，你就说“狗是人类的朋友”，哪天被狗咬了呢？立刻会对狗扣上“疯狗”的帽子乱棍打死！这哪里是对待朋友？分明是对待奴才。
如果真讲平等，就不该剥夺它们的“谋生自由、迁徙自由”，这是所有自由生灵的底线。失去这两大自由，再怎么免费住房、免费吃饭、免费医疗，也只是嗟来之食，是蓄奴。从没听说奴隶吃饭住房看病是需要自掏腰包的。
那么要不要还给狗们自由？来不及了。狗与狼是近亲，可经过一代代的驯化与豢养，在“奴隶的安逸”和“自由的风雨”之间，它们早已习惯了前者。这是一群可怜的物种。
结论出来了：狗不是人类的好朋友，狗只是主子的好奴才。
狗不是人类的好朋友，狗只是主子的好奴才。猫才是人类的好朋友，有谁听说过猫奴才的？没有，只有狗奴才。
人类也豢养猫咪，却没驯化出猫的奴性。猫的眼里没“主子”，在她看来，自己和人类是平等的伙伴。你亏待她，她就跑去当流浪猫，独闯自由的风雨，离人远远的，颇有自尊。狗被主子抛弃后都沦为丧家犬，见谁都摇着尾巴往上蹭。只要是狗，一定要认个主子才安心，被主子虐待了也不懂反抗，只会摇尾乞怜。
猫会仗势欺人吗？不会，她们人不犯我我不犯人。狗就恶了，常对生人狂吠乱咬，不为别的，就为讨主子欢心，天生的狗仗人势。因此人们责骂奴才的时候，从不骂“鸡腿子、驴腿子、猫腿子”，只骂“狗腿子”。
有人骂猫咪“嫌贫爱富”。可难道“嫌富爱贫”才高尚？你如果被饿得半死，还不晓得绝处逢生另觅生路、仍是满脑子的 “越穷越光荣、子不嫌母丑”，明摆着愚忠愚孝么。很简单的道理：如果真是你母亲，咋舍得你挨饿？
因此狗虽忠心，却绝非友谊，友谊的前提是双向平等，狗的忠心只是单向付出，是出于主仆关系。狗可以为主子去死，主子却绝不可能为狗牺牲，再怎么把狗哄抬成“朋友”，都是一种自我煽情的假仁义。
狗对你忠心，你就说“狗是人类的朋友”，哪天被狗咬了呢？立刻会对狗扣上“疯狗”的帽子乱棍打死！这哪里是对待朋友？分明是对待奴才。
如果真讲平等，就不该剥夺它们的“谋生自由、迁徙自由”，这是所有自由生灵的底线。失去这两大自由，再怎么免费住房、免费吃饭、免费医疗，也只是嗟来之食，是蓄奴。从没听说奴隶吃饭住房看病是需要自掏腰包的。
那么要不要还给狗们自由？来不及了。狗与狼是近亲，可经过一代代的驯化与豢养，在“奴隶的安逸”和“自由的风雨”之间，它们早已习惯了前者。这是一群可怜的物种。
结论出来了：狗不是人类的好朋友，狗只是主子的好奴才。
