本作外交有两个明显的新特点:数值化和联盟化，数值化是CA对全战外交革新的探索，而联盟化应该是CA对三国的特殊化处理

这一作的外交真的不行，个个软骨病，尤其是刘备，只要任何一个人（非玩家）称候，必第一个当狗，孙坚也是地大人窝囊。倒是黄巾健儿比较靠谱。

数值化，又称p社化，我觉得CA应该是有借鉴p社的外交模式的，可惜没有学全，所以才会导致袁狗王这种bug的出现。同时，这也是本作无数大奸大恶流派出现的原因，因为有了固定的数值，玩家就能更好的调戏AI了，而不用像前几作那样猜。这方面我觉得CA还是要多跟p社学习一个。还是拿袁狗王举例，CA想通过削弱四世三公的收狗倾向达到限制袁绍的目的，显然是治标不治本的，现版本狗王多，难以处理的根本原因在于收附庸过于随意，而附庸独立倾向又太低，无法打散狗窝，p社有一个附庸独立倾向的设定，其中附庸相对宗主国实力比例是一个重要的影响因素，而全战里几乎没有

总的来说，数值化是一个很好的方向，能让玩家更加明晰的把握势力外交动向，但是CA还是要考虑把各项影响外交的内容给完善了，那样三国也会越来越好玩，可能全战这个系列也会达到一个新高度

接下来说说联盟化，CA应该是研究过仔细研究过三国的，也是想认真模拟三国初期那种合纵连横的状态的，可惜CA高估了自己的AI智商，而且全战AI又有针对玩家的习惯，慢慢的玩家就会发现，这个所谓的联盟，就是开坑玩家的。因为很容易出现一种情况，本联盟内的AI友军有难不动如山，敌方AI跨过千山万水来揍你，玩家不得已以一家之力抗对方整个联盟，然后己方队友趁机捡漏。

从CA专门在外交界面做出来一个按联盟划分派系就可以看出，CA是很看中这作的联军玩法的，甚至认为他应当是本作的主要玩法之一，既然如此，我觉得就应该增加玩家对联军的可控性，让玩家可以通过某些手段，控制联军的进攻方向，以及联军内各势力的态度，比如现在玩家可以邀请其他势力加入联军，但如果联军内部其他势力不同意就不行，如果能给玩家提供一个改变其他势力态度的手段，那这个玩法是不是就活了呢？但是目前的情况是，除了曹老板外，其他人几乎毫无办法，而曹老板的特技也收效甚微，更多时候我还是更愿意拿他煽动派系战争骗钱骗地玩

全战三国的内政和外交相对前几作是有较大改革的，显然CA是想为全战系列探索出条新路，才能扩大玩家群体，不然一直换汤不换药的出，恐怕玩家只会越来越少了。不过现在看来，CA还有很长的路要走啊，或者直接和瑞典蠢驴合作，也是不错的选择

最后求一波steam好友啊，ID忠义无双曹孟德

楼主说得不错。不过全战由于玩家可以亲自操控战场，加上AI智商捉急，以少胜多是家常便饭，而战略模式下如果太过P社化游戏则会变得简单无比，加上复杂的建筑，不得不说AI真是智商不行，坐拥河北的袁大头，竟然可以负40几粮食，CA真的应该调整AI建设的意向和需要考虑外交获得的粮食，综上，现在即使不利用那些所谓的bug和大奸大恶，传奇难度也并不难

加精

外交想做得花里胡哨，但尺度没拿好，搞得现在各种花里胡哨的玩法很多。CA还是尽快修复吧，不然真的游戏可玩性低太多了

我觉得数值化可以，但最好是隐藏的别让玩家看到，不然一上来一个条件值多少钱全都明摆着太容易针对了，后期手里一堆没用的武器装备宝物随从，随随便便就能换对面土地城池甚至附庸也是不现实。另一个就是没有谈判空间，正负值差个0.1就是不行，我觉得外交就应该能够讨价还价，军事通行权可以给你，我要问你收5000块钱，你只愿意掏3000，那么我们在4000块成交，诸如此类的。还有就是所有的外交筹码都可以随便试探，没有任何外交惩罚，我觉得比如玩家先试探着给了个“侮辱性报价”，AI会直接翻脸，第二次哪怕你提价很多别人也不和你谈了。