哲学吧 关注:2,433,311贴子:16,688,429

分权和集权一样臭蛋,最终都害了平民自己。。

只看楼主收藏回复

1集权:即使集权者想更民主,他首先必须更集权来排除异议。“拿着刀威胁别人接受橄榄枝”,最终的结局是极权。
2分权:平民以为自己有得选?错!财团控制舆论欺骗你们,最终平民懵懂把控制权交给财团。自作孽不可活。
————
最终都是拿枪的或拿钱的当主人,永远不是平民的菜。硬要说哪种政体比较好。
1:战争和起步时期集权比较好,效率和团结很重要~~~
2:和平和成熟时期分权比较好~~~开放的舆论环境,可形成经济能力无可限量的文化产业。
————
我觉得除非机器人崛起,生产效率高得使掠夺他人财富变得没意义。
大家想想有什么办法,真正可以平民说了算?


1楼2019-07-05 16:26回复
    你这配图是什么


    来自Android客户端4楼2019-07-05 21:50
    回复
      嗯嗯,机器人在生产力方面比人好,起码机器人不需要养老,甚至还能帮人养老,这样就等于增加了人口红利啦。
      你自己不也说了权力和财团么?平民阵营有什么力量说了算?话语权当然是掌控在有力者手里鸭。
      民以食为天,只要还能吃饱饭,平民一定会选择默不作声。


      来自Android客户端5楼2019-07-06 08:22
      收起回复
        想太多了,以后是精神主义


        来自Android客户端6楼2019-07-06 08:30
        回复
          皇帝轮流做,今年到我家


          来自Android客户端8楼2019-07-06 09:16
          收起回复
            社会分工也是分权,社会上壮观有序的东西是分权的产物。


            IP属地:江苏来自Android客户端9楼2019-07-06 09:47
            收起回复
              楼主说的其实都是集权……民主是老百姓当家做主,你说枪,扛枪的也是老百姓,你看哪个国防部长亲自扛枪的?这是权力问题,需要的是民智,人民越智慧,就能认识到自己的地位,在人民面前,统治者那点力量不堪一击。所以各国统治者都拼命愚民啊


              IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2019-07-06 09:51
              收起回复
                没办法吧,这里原因很多。也有很多文化上的影响。只有在人数极少,或意见极度统一(这一点是不可能的)平民才有发言权……


                IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2019-07-06 09:59
                回复
                  所以不要做平民了,都去做官吧


                  12楼2019-07-06 22:45
                  收起回复
                    回忆一下当年媒体是怎么对待特朗普的吧,没什么力量可以完全控制媒体,尤其是两党政治的条件下,媒体天然的喜欢与众不同,事实上也的确在追求与众不同,不是财阀可以控制的住的。


                    IP属地:吉林13楼2019-07-06 23:03
                    回复
                      发扬民主,反对独裁


                      IP属地:江苏14楼2019-07-07 02:23
                      回复
                        所以人类还是洗洗睡吧
                        等机械智能这儿子
                        养老送终吧


                        IP属地:贵州来自Android客户端15楼2019-07-07 03:03
                        回复
                          楼主5毛


                          IP属地:四川来自Android客户端18楼2019-07-13 18:15
                          回复
                            明白人


                            IP属地:四川20楼2019-07-16 15:35
                            回复