今天是正式入职的第一天,岗位是课程顾问,上个礼拜培训了五天,主要是关于编程的基本学科,国家的政策,相关的考试,对孩子的帮助,我们的上课流程以及企业文化的学习等等。参加考核的一共38人,留下了18人,亚历山大。
今天的话也是继续培训,上午和下午讲了一些话术,就是怎么向别人介绍我们自己,首先要给家长讲清楚少儿编程的重要性,我觉得人工智能时代,编程作为信息技术的基础,这重要性还用讲吗?现在这个社会稍微懂点编程的工作都还挺好找的吧,毕竟人才缺口大啊,那以后,编程的需求只会更多吧。第二个为什么要从小学,废话,年纪大了谁还有空学习这么难得内容啊,大家工作都很忙,编程书看起来又那么无聊,学下去也太挑战耐心了。但是孩子学的简单啊,从scratch到js到c++,一步步深入,而且孩子的吸收能力也快,又有时间,肯定是越早学越好嘛。第三个讲竞赛,因为前阵子不是有个参加noip比赛得奖,然后被清华提前录取了嘛,所以这也是一大吸引家长的卖点。第四个是政策,因为我们国家很多技术还是引进的,所以买别人的技术都花了很多钱的,国家肯定不乐意啊,咱们要超过别的国家,技术得搞起来啊,所以就出了很多政策,但是这些政策好多家长都不知道,因为也是近两年的,关注的人确实不多,大部分都是家底比较充裕的家庭,他们愿意为了让孩子学习到更多能力,所以在教育上非常愿意投资,但是对于很多普通家庭,他们会觉得这个什么素质教育,就是想捞钱,没什么用。这一点,我不知道该怎么讲,难道说有钱的人都是傻子,钱多到不行,所以要投在没用的地方吗?肯定不是啊。所有的付出都是为了更高的收益。
今天我的主管问我,如果一位妈妈有愿意给孩子报课程的意向,他也知道这对孩子的教育很重要,但是他们家没有钱,学费都交不起,你会让他报课程吗?我说,我不会,学费都交不起,强行让孩子来报课,不是给家庭增加负担么,而且学习完对于孩子有多少帮助,也不是统一的,万一学了帮助不大,不是很对不起父母的付出吗?然后我主管说,你能这样回答,说明你算是比较善良。我心想,那可不,也不能为了业绩就去坑别人呀。然后后面主管又说,但是这种善良,格局太小了,因为教育理念对于孩子和家长都是最重要的。他给我举了个例子,父亲因为没有太多能力,所以没有钱给孩子提供好的教育,所以孩子长大了社会竞争力很弱,能拿到的薪水也有限,这个时候孩子长大了,有了自己的孩子,他想给孩子好的教育,但是他没有足够的钱,于是他也放弃了给孩子更好的教育,孩子的竞争力自然也不会强,恶性循环,富人越来越富有,穷人越来越贫穷,这种现象就是如今的美国。而中国目前来说,其实还是算相对公平的,因为即使你没有很多才能,你依然可以凭借自己的汗水,拿到可观的薪水,但是以后呢,如果在未来一个人还是只能付出简单的体力劳动,那他还有竞争能力吗?人工智能的发展,已经有越来越多的岗位被机器取代,如果不能进步,最终面临的恐怕也就是淘汰了。而对于编程的学习,美国在2016年投入了40亿美金到中小学教育之中,这是为什么呀?因为这个东西有用,而我们国家在这一块的政策还远远赶不上发达国家,所以,只会有一部分人能够去学习,因为优秀的老师也是有限的,而这部分人的成功之路也会走的更顺畅。如果一个家庭连给孩子的教育都舍不得投资,那结果注定是要被甩在别人后面的,短时间内差距也许还不会拉的很大,但是长期发展呢?后果时很可怕啊的。我们的工作就是要让家长意识到这个过程,要对自己的产品充满信心(这一点不是洗脑啊,说实话面试以来遇到的4个培训老师,两个主管还有HR都非常nice,真心喜欢这里,也希望能早一点做出些成绩),还说了很多很多东西,有时间再写吧,该睡觉了。晚安
今天的话也是继续培训,上午和下午讲了一些话术,就是怎么向别人介绍我们自己,首先要给家长讲清楚少儿编程的重要性,我觉得人工智能时代,编程作为信息技术的基础,这重要性还用讲吗?现在这个社会稍微懂点编程的工作都还挺好找的吧,毕竟人才缺口大啊,那以后,编程的需求只会更多吧。第二个为什么要从小学,废话,年纪大了谁还有空学习这么难得内容啊,大家工作都很忙,编程书看起来又那么无聊,学下去也太挑战耐心了。但是孩子学的简单啊,从scratch到js到c++,一步步深入,而且孩子的吸收能力也快,又有时间,肯定是越早学越好嘛。第三个讲竞赛,因为前阵子不是有个参加noip比赛得奖,然后被清华提前录取了嘛,所以这也是一大吸引家长的卖点。第四个是政策,因为我们国家很多技术还是引进的,所以买别人的技术都花了很多钱的,国家肯定不乐意啊,咱们要超过别的国家,技术得搞起来啊,所以就出了很多政策,但是这些政策好多家长都不知道,因为也是近两年的,关注的人确实不多,大部分都是家底比较充裕的家庭,他们愿意为了让孩子学习到更多能力,所以在教育上非常愿意投资,但是对于很多普通家庭,他们会觉得这个什么素质教育,就是想捞钱,没什么用。这一点,我不知道该怎么讲,难道说有钱的人都是傻子,钱多到不行,所以要投在没用的地方吗?肯定不是啊。所有的付出都是为了更高的收益。
今天我的主管问我,如果一位妈妈有愿意给孩子报课程的意向,他也知道这对孩子的教育很重要,但是他们家没有钱,学费都交不起,你会让他报课程吗?我说,我不会,学费都交不起,强行让孩子来报课,不是给家庭增加负担么,而且学习完对于孩子有多少帮助,也不是统一的,万一学了帮助不大,不是很对不起父母的付出吗?然后我主管说,你能这样回答,说明你算是比较善良。我心想,那可不,也不能为了业绩就去坑别人呀。然后后面主管又说,但是这种善良,格局太小了,因为教育理念对于孩子和家长都是最重要的。他给我举了个例子,父亲因为没有太多能力,所以没有钱给孩子提供好的教育,所以孩子长大了社会竞争力很弱,能拿到的薪水也有限,这个时候孩子长大了,有了自己的孩子,他想给孩子好的教育,但是他没有足够的钱,于是他也放弃了给孩子更好的教育,孩子的竞争力自然也不会强,恶性循环,富人越来越富有,穷人越来越贫穷,这种现象就是如今的美国。而中国目前来说,其实还是算相对公平的,因为即使你没有很多才能,你依然可以凭借自己的汗水,拿到可观的薪水,但是以后呢,如果在未来一个人还是只能付出简单的体力劳动,那他还有竞争能力吗?人工智能的发展,已经有越来越多的岗位被机器取代,如果不能进步,最终面临的恐怕也就是淘汰了。而对于编程的学习,美国在2016年投入了40亿美金到中小学教育之中,这是为什么呀?因为这个东西有用,而我们国家在这一块的政策还远远赶不上发达国家,所以,只会有一部分人能够去学习,因为优秀的老师也是有限的,而这部分人的成功之路也会走的更顺畅。如果一个家庭连给孩子的教育都舍不得投资,那结果注定是要被甩在别人后面的,短时间内差距也许还不会拉的很大,但是长期发展呢?后果时很可怕啊的。我们的工作就是要让家长意识到这个过程,要对自己的产品充满信心(这一点不是洗脑啊,说实话面试以来遇到的4个培训老师,两个主管还有HR都非常nice,真心喜欢这里,也希望能早一点做出些成绩),还说了很多很多东西,有时间再写吧,该睡觉了。晚安