老太已经排除，超过100元是不可能的

打个比方说比较简单，老板拿一个烂苹果跟老太换一个香蕉，交换后，老太发现苹果是烂的，就有还给了老板，要回了香蕉，结果是等于什么也没有发生。
所以老太太那边就没有了，对吧
这个问题就简化成了，小伙拿一百元假币，换了老板100元的商品，问一下老板的损失？
其实我自己认为，这也应该从两个角度出发，答案是100元或94元比较合适
可答案给的100元，我也只能这么理解了

回
68楼
这样说吧，如果钱是真的话，三个人之间都是等价交换没错吧
但是最后老板手中的钱是假币，也就是说，他的损失都让老太太和小伙子拿走了
算下来，老太太没有拿他的钱或，也就是说他的损失也就是小伙子得到的
小伙子得到了什么呢
76元和一箱水
接下来的问题在这箱水上
如果从实际成本来说，那损失的是18元
如果从收入来说，那损失的是24元
答案是100元或94元比较合适

楼上哥们儿，佩服，一定是个上进的人！

楼上是正确答案的一种
其实可以这样理解
假设，钱是真的。那他们都是等价交换，谁也没有损失（老太太那不管是零钱还是整钱都是货真价实的一百元，而小伙子也是用100元换来了76元现金和24元的商品,老板受到了100元钱）
但现在钱是假的，而这个假钱就是最终在老板手里的那100元，也就是说老板应该有100元的但现在没有了，他的损失是什么？不就是这一百元吗？

永远DE飞人
这样吧，你说的有些繁琐，咱简单一点说吧（不要管成本）
如果小伙子拿的钱是真的话，那整个过程有人损失吗？
没有，对吧
但现在钱是假的，谁有损失呢？？老太太没有损失，她在其中是收支平衡的，也没有得
到，还是一百元。
也就是说，小伙子得到了什么，老板就损失了什么？？小伙子得到了什么？？76+24=100


首先不要管成本，如果要算的话，最后再算比较好，不然容易混乱

永远DE飞人
104楼说的没错

哥们儿，这么说吧，老太太在其中只是个陷阱，不管钱是不是真的，她在其中没有起到任何作用，同意吧？
也就是说，这里面没有老太太什么事情
问题是不是就简化成了，小伙子拿一百元，买老板一箱24元的水，老板找他
76元，但事后老板发现这是假钞，问老板的损失是多少？？
那损失是多少呢？
76元+一箱水

之后，在讨论这一箱水是按成本来核算，还是按照市价来核算

我明白你的想法了
就是老板卖一箱水，应该是18+6，其中净赚6元
但是赔了，就是损失了-18-6，赔了6元
你这样算6-（-6）=12 就是老板里外里赔了12元的利润
----------------------------------------------
这是你把第一个水算成了24元，把第二个水算成了18元，才有这样的结果

我问你一个问题：从老板的角度来说，这箱水是多少钱？？

这样说吧，
真钱的话
小伙：100元
老板：100元等价物即（76+18+6）
进行交换，现在变成了
小伙：100元等价物即（76+18+6）
老板：100元
都是等价交换
现在是假钱了，也就是
小伙：100元等价物（76+18+6）
老板：0元
问：老板损失了多少钱？
老板从一开始的100元变成了0元，结果是100元
这是会计工作中的借贷关系

首先，115L说的没错
其次，想想看，他赚的时候，他把别人的6元钱装进了自己兜里，但是他赔的时候，他
把这六元给了小伙子了吗？没有吧，因为他并没有，也没有必要为他的利润买单啊。
也就是说，这里不能说赔了6元，只能说没赚6元。
哥们儿，你说对不对