回复：132楼
晕 既然是赚的 也就是说钱已经到他的手里了 然后又没了 能不算损失？？

恩角度问题

把假的100元当作0 建立三角联系处理 这题就解决了 亏损94元 飞人所谓的那瓶水钱在你计算利润的时候已经算上了 后面再加上这瓶水的亏损 就是多余了 其实更简单的思路就是 按老板的利润算是挣了6元 但后来因为假钱老板又找出去100 所以是100-6=94 但是按某些人的思路 老板的亏损是加上利润一起的话 那就是100元~~ 

飞人   你的一个误区就是 老板是用假钱在老奶奶那换回零钱来之后找给了顾客76元   也就是说这个关系下 老板是挣了老太太24元 也就是说当老板再还回老太太100元的时候   实际上自己是亏损了76元   在加上你所说的那瓶水   按成本算就是94   按老板的销售额亏损就是100   所谓的角度只有在这利润是否计算上有分歧   正确的应该是这样的   再好好思考下   可以以老板为参照体   计算老板总共的进收和支出   就能算出来···

这个问题搞得挺严重

假的是他以前的，不能算这次的损失吧？所以他就是损失了成本，18块，哈哈

124楼正解

200

这道题明显是94，老太太没赔没赚，则老板损失=小伙子赚的，小伙子赚了76元+18元商品，则老板损失94元，至于利润6元的钱不能算上，因为老板只是损失了一箱饮料和76块钱，而饮料对他来说值18元，若饮料是在24元买到的顾客身上损失的话就价值24元了，在饮料上他损失的不过是去提货是支付的成本价18元，故损失94元，这种问题不能从商业角度考虑把利润也算上，只单纯从钱的角度考虑即可

方法：（1）老板得到100元（老板赚到100）（2）100元给了老太太（老板赚100-100=0元）（3）老太太给老板100元零钱（老板赚0+100=100元）（4）老板给小伙子76元和18元的饮料（老板赚100-76-18=6元）（4）老板赔老太太100元（老板赚6-100=-94元

这个问题太古老了
答案是94算法也是正确的.如果非要钻牛角尖的话
就是老板
损失了76元+上一箱饮料 同时获得了一张100的假币.
------------------------------------------------------
如果老板能把这张假币花掉的话,就是赚了6块 嘿嘿..这个

76+18    94吧！

94也说的通啊。 100也可以。