最近在某乎看到一个“去一线大城市的意义在哪里”的争论，里面的人大致分两批，一批说主张小城市生活质量优于大城市；一批说主张大城市发展空间比小城市好，生活条件比小城市好，教育医疗等比小城市好……
大城市论者认为，大城市发展空间大，机会多，很多高端的行业小城市没有，很多高端的阶层小城市没有，在小城市发展不了多高。
小城市论者认为，大城市具有很多小城市里所没有的大佬，有成为这些大佬的机会，但是大多数只是别人的垫脚石。大多数大城市普通人拿着较小城市高不了太多的工资，面对着远高于小城市的房价和生活成本。
大城市论者认为，大城市有很多小城市没有的生活，例如星巴克等高档消费，例如交响乐演出、大型歌剧演出等高端文化艺术表演活动，提高人的生活质量。而小城市这些都没有。
小城市宜居论者表示，这些都有替代品，房子没有替代品。
大城市论者表示，大城市的教育资源好，有利于孩子未来的发展……
小城市论者表示，你在大城市拿着可怜的薪水，能生养得起孩子再说教育的事儿。
最后，大城市论方抛出重磅炸弹：
你们想呆小城市，但是人必然被朝大城市驱赶。长远趋势来看，集中化是大趋势，小城市必将逐渐被吸血，日益萧条，并举了霓虹国的例子。既然小城市迟早扑街，人被集中到大城市是大势所趋，所以你们还不如早点来大城市。（霓虹国是人口向大城市、都市圈高度集中不错，但是似乎欧美并没有这样的趋势？当然，东方国家的发展模式非常相近就是了。）
那么，面对大城市不断虹吸小城市壮大自身的情况，小城市有哪些产业可以自保的？
首先，小城市依靠制造业似乎不现实。制造业基本上是大鱼吃小鱼、赢家通吃的环境，小城市那些小型制造业企业很难生存，很容易被大型制造业企业击垮。
然后，具备良好的发展旅游业条件的小城市，应该是有一定的自保之力的，依靠旅游业保住一定的经济生产力，留住一定的人口。
还有大概是农副产品加工也有一战之力，有可能可以和大城市抗衡，但是也很有可能被大城市的同行们依托大城市郊区的农业产出为基础的产业链击垮。