一、引江补汉方案的必要性
（一）现实需求
1、京津冀地区对水资源的需求持续增加，特别是加上了雄安新区以后，水需求量进一步增加，加之沿线其他地区也在增加需求，原有设计调水容量已经不能满足需求；
2、丹江口水库因为上游来水减少，加上”引汉济渭"工程马上施工完成，会进一步减少上游来水，丹江口水库压力过大；
3、丹江口水库下游汉江区域，因为受水量过少，带来了很多问题，因此需要保证往下游的排水量。
综上，调水到丹江口水库需求越来越强烈。
（二）调还是不调？控制还是不控制？
就“引江补汉”工程水源地三峡水库来说，调水量只占1%，影响不是很大。
对于我过水资源的综合调度来说，是十分必要的，试想一下，如果“引江补汉”工程完工，长江、汉江、甚至黄河（引汉济渭的水可以流到黄河里），乃至将来的雅鲁藏布江等区域，全国淡水资源可以实现通一调度，每个地方都可以科学计算用水量，大半个中国的水资源，通过科学计算可以实现精准调度，因时、因降雨量、因区域、因产业、因人口、因环境而定，真正实现了科学利用水资源，实现了民间神话传说中”龙王“才能实现了水资源优化配置功能，干旱、缺水在中国以后再难发生了。想想都激动。
现在有一派坚持认为，保持大自然的现状就是最好的，鄙人不敢苟同，如果不是调度在发挥作用，像古代那样动不动就发生洪灾、旱灾的时代不可能一去不返了，想想以前时代，动不动就水淹千里、动不动就干旱的颗粒无收，不是因为现代的科学调度，历史会不断的重演。当然干预大自然会有些许副作用，但是只要总体利远远大于弊，就是值得的，否则我们什么都不做，坐吃等死不是更好。
二、选择”坝上“还是”坝下“方案
现在有两个方案在争论，一个是坝上，一个是坝下。坚决不能选坝下方案，局限性太大。
坝上方案是指，把三峡的水调度到丹江口大坝上游，即调水到丹江口水库内。这个方案意味着：1、长江、汉江、渭河、黄河、整个关中、华北水资源可以优化配置；2、南水北调的中线工程，水需求可以得到保证，为将来扩大调度量提供了保证；3、引汉济渭的水量也可以适当扩大不用过于考虑下游问题；4、丹江口库区的生态保持得到了水源保证；5、丹江口下游的汉江区域，用水需求得到了保证。
坝下方案是指，把三峡水库的水调度到丹江口水库大坝下游，也就是说谁进不了丹江口水库内。此方案局限性太大，只满足了前面所述第5项，丹江口下游的水资源需求，而前面1-4项的需求皆得不到满足，简直是一个非常愚蠢的方案。试问”引汉济渭“、丹江口库区生态、南水北调的水需求怎么保证？难道后面还要从坝下引到坝上？