於呼:ĥɑɑ('ɑɑ)-hɑɑ,日语aa“於呼”
於菟:ĥɑdɑ--楚人谓虎
<睾>--甲骨文“虎皮”
藏文stag，阿力克藏语rtak，早期形式可能是rtag，而原始汉藏语可以拟构为rdag:
rdag-->sdag-->stag　藏文
rdag-->rtak　古藏语-->阿力克藏语
rdag-->ĥdɑĥ-->ĥɑdɑ 上古楚语
rdag-->ĥdɑĥ-->ĥɑĥ-->hɑ'ɑ 上古汉语（虎，上声字）
睾部字与澄母谐声字如“择”，正是保留了古代r前缀而在中古变为卷舌音，北京话文读音ze来自较晚期的明代江淮官话层，而白读音zhai（卷舌）才是来自宋元官话层，保留了极古老的语音特征。

或改为以下更妥：
rdag-->ĥdɑĥ-->ĥɑdɑĥ（於菟）-->hɑ'ɑ 上古汉语（虎，上声字）

如果我没猜错的话，楼上的朋友是雏菊兄吧，感谢您的支持，呵呵
汉语中复元音后的－u和－i发音较弱，描述为半元音－w和－j，是较常见的技术处理。
清辅音韵尾的弱化，剩下的只是主元音短紧化，即一般描述的喉塞韵尾-？
浊辅音韵尾如果弱化，容易形成成主元音长音化,且元音后段发音减弱，即：-b-d-g-->ĥ，这个ĥ所伴随的弱元音是非圆唇后高元音щ,щ是一个不稳定的音,一般演变为u或i，具体演变成哪一种，发生条件是主元音的前/后、圆唇/非圆唇。
这位朋友所认为的“入声韵尾的浊化”，本人非常赞同，官话中白读层“入声-->复元音阴声”的音变，或许只有早期的浊辅音韵尾才可得到完美解释。至于中古入声韵尾的不除阻塞辅音，在当时的许多地方可能还保留着上古浊辅音的特性。北京话“入声-->复元音阴声”的白读层，可能正是上古浊辅音韵尾的直接弱化所致，而未经历过清化为-p-t-k的过程。

入声长音阴声化或复元音阴声化，在南吴和老湘方言中很普遍，粤语次方言中据说有某些点的入声呈现浊辅音韵尾的特点。这些也可以佐证上述观点。
浊辅音弱化而成的-ĥ带有紧喉特点，再演变成-？尾也不难理解，这是浊辅音韵尾弱化的另一种形式。
上古汉语入声类若是浊辅音尾的话，则没有理由认为，古入声演变为喉塞韵尾，比无塞音、长音化的阴声的层次更古老，因为长音化的入声可描述为-ĥ

可以比较的是，唐代西北方言中的-ŋ韵类，在《千字文》残卷的吐蕃文对音中，许多已呈现出鼻韵尾已弱化，变成长元音（或鼻化音），这种现象在日语汉字音读（“汉”/“吴”借音）、晋吴淮闽各方言中非常普遍。
平行的音变规律是：
-ŋ-->N-->~ （鼻化韵）
-g-->ĥ（R）-->长元音（复元音）阴声
-k-->?(q)-->短元音阴声

一些语音学家对方言调查的语音描述有一些偏差，混淆了不同性质的紧喉特征，本人建议按如下描述：
-ĥ：表示长元音尾出现紧喉作用，拼写可记作-h或-‘
-?：表示短元音尾出现紧喉作用，拼写可记作-q或- ’
本人认为，中古上声调和去声调的成因，可能分别与这两种语音特征相近。
根据汉藏比较，前辈们得出的上古去声类的-s或许能够成立。《广韵》中一个字有“去/入”两读的普遍现象，似乎可以解释为：上古-gs（-ds、-bs)后的-s阻止了浊音弱化后向长元音方向发展，而变成短元音类（-?），至中古演变为短降调去声。

歌部是/æ/,上古支、歌对转是很常见的，两部的关系十分紧密，“此”、“也”等谐声符的字在歌、支之间徘徊。至于这个/æ/在周秦之前的来源，则可能是-an-am-ar-al韵尾弱化的杂集，如“冉”（-am)声符的“那”(-æ),“难”（-an)声符的“傩”(-æ)。藏语:“我、我们”nga、ngar,且ngar有威猛、强悍的意思，正与“义”，【说文】【我部】【义】：己之威仪也。
猜测：传说中的伏羲氏是以龙为图腾的。伏羲异体写作伏戏、虙戏、宓羲、包（庖）牺、炮羲、包曦，而对音可能是ĥbrug-sŋar,即谥号“龙祖”（参考藏文“龙”-“先”）
【献】宗庙犬名羹献。犬肥者以献之。
【戏】又《集韵》桑何切，音娑。娑本作牺。《周礼·春官·两献注》酒尊名。饰以翡翠。郑司农说，或作献，亦作戏。
 即牺牲的【牺】

侯部是/o/，实际音值可能是[כ]。
其谐声字有东部、元部（合口类）、屋部、月部，如下：
聚凑..族（簇）..丛....最撮..攒
句....曲
豆..........................短
寇..........................完
狗..........................犬
冓..............讲
吼..............孔
......

37 回复：普通话的轻声调有无来自入声的可能？  
 普兄的研究十分深入，佩服佩服 
通摄有部分字上古是收－m的，譬如“风”等。这当然是受u作为介音或主元音时的影响，将－m带到－ng了。不过，晋语的－m极可能是后起的，很可能不能与上古汉语的情况形成对应。  
 
-------------------------------------------------------------
兄台过奖了，呵呵。
至于上古侵、蒸、冬对转的问题，一般认为是-um-om音变为-uŋ/oŋ-щŋ，受合口后元音影响的鼻韵尾后化。典型的如：炎-熊能、风-凡、赣-戆降隆、朕-滕、妊-孕....
上古闭口韵-b类，也有一些与-阴声韵或-g谐声的，如:
去....劫怯盍
华....烨(晔)
立....昱煜(焴)....位莅
力....协..........荔
耳....聂
...
【劦部】劦:同力也。从三力。《山海经》曰：“惟号之山，其风若劦。”凡劦之属皆从劦。
猜测：藏语中的“十”bcu/btçu/,可能更早时期的形式是bcub-->bcuĥ-->bcuw,在演变为-uĥ的阶段即可与-ug谐声，故“煜”也可以与“育”谐声。
位莅荔内盖世....之类的-b转入去声字,一般认为上古可能来自-bs-->ds。不过，七世纪前的古藏文未见到-ds-ns类的韵尾，但是有-ms-ŋs-ĥs-ld-rd-nd类的复辅音韵尾，上古汉语是否有类似的韵尾？如-ms/-bs--->ĥs-->-j(-i)的音变历程，而未经历过-ds的阶段。

更正：
nga 我 【吾】
ngar 我们 【我】

rdul 尘埃 【尘】 
该词很好解释了中古澄纽、上古文部的【尘】，其中藏语-l多对应汉语-n（这样的例子很多，如上文【乾】，其余以下将一一列举），如此完美的对应，可确信该词是汉藏关系词（甚至同源词）。查看论著，该词已被绝大多数专家认定为最可靠的汉藏同源词之一。
该例或可说明，普通话的卷舌音，并不是什么“胡音”，恰是正宗汉音，其语音特征在原始华夏语里就存在了。关于历史音变的语音学上的解释就非常容易了：r-后的d自然会带上卷舌色彩，成为中古的卷舌塞音，而后脱落羡余的r，并加强卷舌特征，成为中古知组卷舌声母。

rtsub 涩, 澁 【涩】
rtzub po 辛楚
中古生纽（疏纽）缉韵，现在普通话读se（去声）不卷舌，是明代江淮层的孱入（se?)，宋元本土层可能曾经读shi。可见，中古不断知组，庄组也应是卷舌的。

rtsibs 辐 【辑】
辑，中古精纽缉韵字，从谐声符【咠】，该声符兼表意，有收集、敛约的意思，如辑（集辐）、揖（合起手）、葺（集草）、缉（集糸）。另有【戢】（收敛武器），庄纽缉韵字，可见ts-/rts，可能就是精庄对转的语音依据。
-m-b尾字，汉藏语中均有许多表示“收敛、闭合、阴暗”；或与“三”（三合结构）有关的字词，值得进一步发掘其关联。

rtul ba 愚钝, 暗钝 【钝】
rnying pa 古昔, 故 【仍】
rnga 鼓，鼓乐 【乐】
rna ba 耳 【耳】
rmongs pa 惑障, 迷, 迷惑 【梦】【蒙】【瞢】【盲】
rmugs pa 昏沉 【瞀】
rmi lam 梦, 梦境, 梦所见 【梦】【冥】
rkyen 缘见 【见】
rku ba 抢夺, 偷窃 【寇】