浏览了一下楼主发言，感觉楼主对宝钗真的很瞧不起哦。
那我简单比较一下宝钗和黛玉在这件事情两个时段的表现。
划分时段依据：宝玉被父亲痛打前后。之前二人都不了解实情，之后整个贾府都知道事情是由宝玉引起的。
第一阶段
宝钗表现：1.听说姨妈的丫鬟跳（井）后，马上赶去安慰姨妈；2.听姨妈解释因果后，根据自己的判断认为金钏有点小题大做，用原话说就是“不过是个糊涂人”；3.不怕犯忌讳主动提出拿自己的新衣服给金钏陪（）葬。
黛玉表现：······
评价：宝钗的做法没有可指责的地方。之所以有人认为她“冷心肠”，一是主观认为宝钗应该是了解实情，却为王夫人开脱；一是觉得宝钗的好心做法都是“假”的。试想，一位大家闺秀在这种情况下到底能做到多好呢？莫非她应该先去探查实情，再指责王夫人？反观黛玉，在舅妈的丫鬟死后没有任何反应，这其中原委应该是大家不愿意拿这种事情去打搅她，她不知情。
第二阶段
宝钗表现：隐晦指责“早听人一句话，也不至今日。”；安慰宝玉
黛玉表现：哭得“两个眼睛肿的桃儿一般，满面泪光”；劝宝玉“你从此可都改了罢！”
评价：在知道实情后，宝钗是指责；黛玉呢，为这个“罪（）人”哭得很伤心。哪怕她的眼泪里有一滴是为金钏落的，我都会认为她在这件事情上的表现好过宝钗，然而我读不出来，所以尽管我喜欢黛玉胜过宝玉，在这件事情上真的感觉她的表现不如宝钗。
 作者：tqk11552009-9-9 16:53 回复此发言

回复：182楼
你所指的实（百）情是怎样的实（百）情？没错，宝钗之前是不知道金钏还被王夫人打骂的实（百）情，不过金钏是被王夫人赶走的实（百）情宝钗是知道的，而且金钏是投井的实（百）情宝钗应该是知道的。
就算宝钗不知道金钏被王夫人辱骂耻打的实（百）情，但金钏被赶而自杀这样的实（百）情就足以不能说出别人是失足落井，做出为王夫人开脱的事情。
本人没有认为宝钗应该先去探查实（百）情，再指责王夫人，但至少要对死者有最起码的尊重，不要再对死者落井下石。
至于林黛玉，书中并没有写到她的情形，但至少不象宝钗那样，在死者尸骨未寒的时候就跑去为施罪者开脱。
 作者：秋窗风雨夕2009-9-9 17:16 回复此发言

回184楼
     你始终认为宝钗说的话很“冷”
     我也来说说我认为的实情吧
     在等级森严的时代，一位大户人家的主妇告诉侄女，因为屋里的某位丫头犯了错误，我一气之下打了她几下，将她撵了出去，没想到她竟然赌气投井死了，我真是罪过啊。
     这位侄女说，我想就这点事情，这丫头不可能投井自杀，应该是失足掉下去的；若真是自己投井，那她也太糊涂了。舅妈你不要太过责备自己。
     请问，这位侄女话有那点不对啊？难道她此时不该推测别的可能（这种可能我觉得是像她这种大家闺秀能想到的最大的可能）来安慰自己的舅妈，而是满怀同情的说“多好的孩子，就这样被逼死了！”
     所以我认为，如果你要指责宝钗的话是没心肝，那就请你做好两件事情：
     1.列举其余人的反应来证明宝钗是没心肝的。
     2.根据你的看法写一句适合宝钗身份（先设定宝钗是富有同情心的人）的话，而不是像你主贴那种纯粹站在旁边冷嘲热讽的话。
 作者：tqk11552009-9-9 19:02 回复此发言

补充一句：
   你还写到，“至于林黛玉，书中并没有写到她的情形，但至少不象宝钗那样，在死者尸骨未寒的时候就跑去为施罪者开脱。”
    1.“至少不象”表明，你先入为主认定黛玉比宝钗更富有同情心。证据呢？宝钗好歹还有不避忌讳主动献出自己新衣服给金钏陪葬的举动，黛玉在知道宝玉在金钏事件中有不可推卸的责任后有过为金钏鸣不平或是帮助其家人的举动么？
    2.“跑去为施罪者开脱”表明，你仍然认为宝钗知道金钏是被王夫人逼死的。哎，偏见太深啊。
 作者：tqk11552009-9-9 19:18 回复此发言

在楼主看来，宝钗不止内心丑恶，似乎还是个超级弱智······
吧内很多人对宝钗的态度真是有点畸形啊   
 作者：tqk11552009-9-10 22:46 回复此发言

确实如此，每当读到哪里，我就感觉很奇怪，黛玉的表现难以捉摸。