好像每次看到讨论各个主角的终端大怪的时候都能看到不少老哥科普式的提出光创不是王样终极怪,反应强烈程度甚至高过码语和大哥谁是紧身衣人ACE,具体理由基本是:1.原作中光创没有以卡的形式出现,2.光创卡片效果是OCG原创的。
但是一来DM是一部真正的以游戏王为主题的动漫,埃及篇本身就是一场RPG游戏,其中出现的怪不以卡片形式表现本身就非常正常,就像御伽龙儿的所有怪都是在D.D.D龙骨骰里先出现,然后再以卡片形式出现的一样,骰子怪同样也可以被视为角色操使的大怪。另外像合神龙和其他无名之龙相关的卡也是TV原创,在原作中并没有出现,但基本没有人对说合神龙是王的终端大怪有异议吧?另一个明显的例子是蟹哥的宇宙耀变龙,更是在原作中只出现了名字,连是不是怪都不知道,兴许蟹哥把游星号取名宇宙耀变龙并视之为自己的王牌呢(笑),但耀变和流天星尘零一起在做场视频中作为蟹哥王牌出现的时候也不会有人出来说混入了奇怪的东西。
个人觉得判定TV或OCG原创/半原创的卡是否能作为角色在原作中持有的大怪的标准可以是:1.对原作效果有足够的还原度(这个主要针对会根据环境修改效果的半原创),2.如果在新的相关作品中出现是否会显得违和,比如说社长和王样的冥界决斗,如果王样被逼入绝境最终招出光创翻盘,观众不会觉得违和,因为“埃及篇就出现过,王样确实能操使光创。”甚至是决斗都市背景下的王融了张超魔导黑龙也不会违和,因为整个决斗都市真红眼黑龙都在他手上,但是王样如果链接了张混沌战士Link则会非常违和,因为那个时代王样不可能会link,所以混沌之战士不能被视为王样的终端怪。
总的来说,光创作为王样的终端怪还是具有相当程度的接受度的,各大做场或者表演向视频也都倾向于做光创来代表王样,同时光创的出现作品是系列的起源DM,无论是初代遗老,Sevens/OCG遗老还是rush 决斗萌新都对DM相当熟悉,并不存在科普“光创没有以卡片形式出现在原作中”的必要。
但是一来DM是一部真正的以游戏王为主题的动漫,埃及篇本身就是一场RPG游戏,其中出现的怪不以卡片形式表现本身就非常正常,就像御伽龙儿的所有怪都是在D.D.D龙骨骰里先出现,然后再以卡片形式出现的一样,骰子怪同样也可以被视为角色操使的大怪。另外像合神龙和其他无名之龙相关的卡也是TV原创,在原作中并没有出现,但基本没有人对说合神龙是王的终端大怪有异议吧?另一个明显的例子是蟹哥的宇宙耀变龙,更是在原作中只出现了名字,连是不是怪都不知道,兴许蟹哥把游星号取名宇宙耀变龙并视之为自己的王牌呢(笑),但耀变和流天星尘零一起在做场视频中作为蟹哥王牌出现的时候也不会有人出来说混入了奇怪的东西。
个人觉得判定TV或OCG原创/半原创的卡是否能作为角色在原作中持有的大怪的标准可以是:1.对原作效果有足够的还原度(这个主要针对会根据环境修改效果的半原创),2.如果在新的相关作品中出现是否会显得违和,比如说社长和王样的冥界决斗,如果王样被逼入绝境最终招出光创翻盘,观众不会觉得违和,因为“埃及篇就出现过,王样确实能操使光创。”甚至是决斗都市背景下的王融了张超魔导黑龙也不会违和,因为整个决斗都市真红眼黑龙都在他手上,但是王样如果链接了张混沌战士Link则会非常违和,因为那个时代王样不可能会link,所以混沌之战士不能被视为王样的终端怪。
总的来说,光创作为王样的终端怪还是具有相当程度的接受度的,各大做场或者表演向视频也都倾向于做光创来代表王样,同时光创的出现作品是系列的起源DM,无论是初代遗老,Sevens/OCG遗老还是rush 决斗萌新都对DM相当熟悉,并不存在科普“光创没有以卡片形式出现在原作中”的必要。