在吧里经常看到一些有关配件合成的讨论贴，关于配件合成，吧友们一般持两个观点，分别是“5合1”和“3合1”。支持“5合1”的吧友认为这样概率高，风险低，更加稳定；而支持“3合1”的吧友认为这样耗材少，就算合成失败也不会太亏。那么究竟哪一种方法才是最好的呢，下面我将用理论分析给大家解答。注意：本帖纯粹理论分析，带有“封建迷信”色彩的观点请勿发表

首先我想引入一个概念，那就是期望。可以将期望理解为一个概率事件发生次数的平均值，对于每一个概率事件，都是可以求期望的。借助期望，我们或许就能了解到底哪一种合成方式收益更高了

假设有300个4级配件，分别计算“5合1”和“3合1”合成5阶配件的期望值
①“5合1”：E(X)=300/5*0.5=30个
②“3合1”：E(X)=300/3*0.3=30个

不难发现，对于同阶级的配件合成，“每次放入配件数量”与“合成成功率”成正比，也就是说，不管是“5合1”还是“3合1”，期望值都是一样的，那么这是否就能说明，配件合成其实无论怎样都无所谓的呢？别着急，接下来就要见分晓咯

别忘了，配件合成还有失败返还配件的机制，不管用几个配件合成，失败都返还一个同阶级配件，这个机制对于“5合1”是非常不友好的。为什么呢？我们不妨借助期望算一算

仍然假设有300个4级配件，分别计算“5合1”和“3合1”能回收4级配件的期望值
①“5合1”：E(X)=300/5*(1-0.5)=30个
②“3合1”：E(X)=300/3*(1-0.3)=70个

惊人的结果，在已知成功合成配件数量相同的情况下，“3合1”方法回收配件的数量居然超过了“5合1”方法的两倍，这样接下来的回收材料再合成，“3合1”的方法优势就会越来越大。所以，各位吧友以后一定要“3合1”，别再做“5合1”浪费材料的傻瓜哦

抱歉各位，我来打我自己的脸了

刚刚有吧友提到，“3+2”方案，也就是用3个配件+2个次级配件的合成方案，收益最高。我就去试着计算了一下，发现果然如此，给大家展示一下计算过程 【图片】【图片】

假设有300个4级配件和200个3级配件，分别用“3合1”方案和“3+2”方案去合成，结果会怎样

首先是全部“3合1”，最终的到43个5级配件

然后是先“3+2”，再“3合1”，最终的到53个5级配件，居然多了10个

虽然狠狠地打了自己的脸，不过也得出了真理，“3+2”方案才是最好的合成方案