理性讨论：GDP是不是衡量普通地级市强大与否的最重要的指标

先定义本帖中的“普通地级市”防止杠精。
讨论地级市范围：非省会、非副省级、非计单、非特区，就是普通的地级市。
比如：泉州南通温州常州烟台徐州嘉兴绍兴洛阳唐山这种。
GDP在这种普通地级市（后面统一称地级市）是不是最重要的指标呢？
一般还认为GDP、税收、人口、城建（包含轨交地铁、摩天、CBD、路桥高架等）、资金量、社消等是衡量一个地级市强大与否的重要指标，指标权重参差不齐，有时候甚至连双十一成交额都要拿来比较。
那么问题来了，你认为哪个指标是衡量这种地级市最重要的指标呢？

我自己认为，普通地级市基本不具备和副省级城市比较的实力，除非GDP形成碾压。比如大家基本都能认同苏锡佛莞作为普通地级市，可以排在地级市的头排。
比如级别高的城市基本可以对普通地级市形成级别压制，除非普通地级市有碾压级别的GDP，如果GDP接近或者都只是略超，副省级或者省会基本稳赢。
比如无锡对比南昌，无锡可以胜，但绍兴对比南昌就不能说稳赢了。南昌也不算是强省会。既不是副省级也不是国中尚且如此，那拿到副省级或者国中城市就更难被普通地级市超过了

有时候媒体出城市排行榜基本都是按照GDP来排，GDP35名开外的城市连上榜的资格都没有，因为一张图片就那么长，只能排的下30个左右，普通地级市也就苏锡佛莞偶尔上榜，近几年加上南通泉州。而即使GDP再低的贵阳、南宁甚至西宁等最弱的省会都能上榜。不一定说上榜就是好的，可是如果连关注度都没了，热度都没了的城市，真的能用科教文卫来拉平吗GDP带来的差距吗？

浙江好像好多年前就提出不以GDP为发展指标，着重于可支配收入等民生指标，浙江的可支配收入水平也确实领先其余沿海省份。可诸如嘉兴、绍兴、金华似乎并不被认可为地级市里面的大城市，又作何解呢

有部分吧友习惯提科教文卫的差距，比如常被比较的南通泉州温州常州四个城市。我认为，普通地级市间的科教文卫差距没有和副省级城市、鸡蛋城市、省会城市那么大的鸿沟。是50和55的关系，不是50和100的关系，那就不足以弥补GDP的碾压差距。
以泉州和温州两城比较为例，吧里相当一部分朋友认为温州强过泉州，给的指标也很多。
可是有一点，如果未来泉州GDP进一步拉开与温州的差距，达到5000E以上的差距，地级市直接些微差距的科教文卫还能弥补这种差距吗？

有提升但是没那么大普通地级市能拿到211但是基本拿不到中科大武大南京大学南开大学，更现实的是，普通地级市的211毕业生也留本地的比例是小于省会或者直辖计单的

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

5回复贴，共1页

<<返回北海居吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六