无聊测数据，这两天没事就测，真好玩，
士气：·
士气影响·近战打击率，近战防御率，射击命中率，抵御冲锋的击伤率，
PS：影响士气的因数很多，特别是离开主将影响范围作战的时候就会先掉一点士气，比如忍军，忍军初始士气13，有大社的地方建造+5点士气，忍军偷城很好用，主将和部分部队在城的一边吸引电脑，对面就没电脑的部队，忍军走路爬墙上去直接占领天守，忍军爬墙不死人，精锐单位爬墙也不会死人，不知道为啥，两队忍军配合精锐枪，薙刀可以完美偷城，箭塔很迷，有些能不被发现，有些会被发现，忍军+士气+甲胄，偷城高效，
近战攻击：
近战打击成功率，抵御这个数据的是近战防御，但是即使你打击成功了，对方不一定会死，还要看甲胄，个人感觉，短时间的战斗近战攻击效果高于近战防御，毕竟在在冲锋的时候看的是三个数据，近战攻击+冲锋加成+甲胄多少，决定你和对方死多少人，
近战防御：
抵御受到攻击打击的成功率，其实我个人觉得这是一个很迷的数据，按理说，薙刀，长枪武士，他们的近战防御都很高，比佩刀，太刀都高很多，但是就是单挑打不过佩刀和太刀单位，why? ，有人提出，幕府2，有相克机制，刀 克 枪，枪 克 骑，弓 克 所有，所有 克 弓，那么事实是这样的吗，
我做了几次实验，刀 克 枪（包含薙刀）。
实验对象为，第一组160人数的岛津佩刀武士，分别对阵，一般的，长枪武士，薙刀武士，薙刀僧兵，
结局：
对阵长枪武士，完胜，损失60多人，杀敌130多人，
对阵薙刀武士，略处上风，损失90多人，杀敌130多人，
对阵薙刀僧兵，险胜+败北，两个点测试，1：僧兵没开猿叫，损失110多人，杀敌130多人，
2：僧兵开猿叫，败北，不管测试几次，都是输，
第二组：160人数的伊达野太刀武士，分别对阵一般的，长枪武士，薙刀武士，薙刀僧兵，
结局：
对阵长枪武士，完胜，损失30多，杀敌120多，对面快速闪白旗，
对阵薙刀武士，完胜，损失70多，杀敌130多，
PS：这里说一点，在冲锋接触时，对面薙刀武士伤亡率明显低于长枪武士，长枪武士近战防御高于薙刀武士，
但是甲胄比薙刀武士低了，而且战斗时间也就是对方闪白旗的时间明显比长枪武士慢，我方伤亡也高，
虽然最后的杀敌人数多于长枪武士，在兵种属性上，薙刀难道不算枪系列兵种？望高手解答，
经多次实验，个人愚见，近战防御的高低对于冲锋的抵抗不如高甲胄，甲胄在近战时感觉还是有点用的，特别是抵御冲锋的时候，
对阵薙刀僧兵，1：僧兵没开猿叫，略处上风，损失70多人，杀敌135多人，士气高真是耐cao，
2：僧兵开猿叫，略处上风，损失90多人，杀敌130多人，被猿叫后，近战防御为：0
同样是薙刀单位，但是僧兵甲胄低，在被太刀冲锋的时候死亡率也挺高的，比薙刀武士高很多，但是没长枪那么高，我迷惑了，望高手解答，
反向测试，测试对象为伊达金身长枪武士，配合主将+技能，分别对战一般的佩刀武士及太刀，
~对阵佩刀武士，完胜，损失80人左右，杀敌120多人，这里补充一下数据，
原始的长枪金身武士数据为，近战：8，近防，9，甲胄，9，受一鼓作气+坐镇加成，近战为，13，
原始佩刀武士数据为，近战：12，近防：4，甲胄：5，
感觉，刀 克 枪 这个理论好像不太成立，数据战胜了相克理论，通过上面的太刀数据被猿叫以后近防为：0，
到这里我们能看出，近战肉搏的时候，短时间伤亡的影响，近战攻击，冲锋加成，甲胄强度的占比很高，
一对一时，决定肉搏胜败的主要因素，士气，近战攻击，近战防御，冲锋，甲胄，这几个数据里面，
近战攻击，冲锋加成，甲胄强度起到决定性的作用，近战防御感觉影响不是很大，不然我太刀被僧兵吼一声，
近防都为：0 了，为啥我看那伤亡也不大，死得很慢，接着说，
对战太刀武士，略处下风，损失120多人，杀敌110多人，双方都在闪白旗，战斗时间很长，
原始的长枪金身武士数据为，近战：8，近防，9，甲胄，9，受一鼓作气+坐镇加成，近战为，13，
原始太刀武士数据为，不开万岁，近攻：14，开了万岁，近攻：17，近防：1，甲胄：2，
细节说明，在一鼓作气消失前，长枪金身武士的近攻一直保持在：13这个水平上，战斗为，不分上下，
当一鼓作气消失以后，战斗状态变为，略处下风，冲锋阶段为，败局已定，、
从上测试我们可以看出，假如，长枪武士的近攻能与太刀相同为14点的话，那么在高近防，高甲胄的加持下，
太刀肯定是会被打跑的，之所以损失大，主要来自于冲锋阶段而非肉搏阶段，以上，
甲胄：对于受到投射远程火力及近战攻击的抗性提升，这个描述我感觉还缺少一点，
那就是抵御冲锋时的打击伤亡率，上面的多次实验证明了，甲胄不仅能抵抗弓箭的伤害，还能抵御，
近战肉搏所受到的打击伤亡率以及被步兵，骑兵冲锋时的伤亡率，以上，
以上为小弟花了几个小时的多次测试结果及一些愚见，结论可能有误，在此也不敢枉下定论，
PS：
从上面的测试我们不难看出，刀 克 枪 这个理论是有所商榷的一个结论，主要还是看数据，当，
数据上来以后，就不存在什么兵种克制什么兵种的说法，明天测试，枪 克 骑，看看在幕府2里面的枪兵，
是不是真的反骑那么变态呢？
SO:
到底是金刀还是金甲，还是·银刀银甲，这个千古难题，其实在你了解和理解了幕府2的一些东西以后，
其实也不算是什么千古难题了，以上，，，，
士气：·
士气影响·近战打击率，近战防御率，射击命中率，抵御冲锋的击伤率，
PS：影响士气的因数很多，特别是离开主将影响范围作战的时候就会先掉一点士气，比如忍军，忍军初始士气13，有大社的地方建造+5点士气，忍军偷城很好用，主将和部分部队在城的一边吸引电脑，对面就没电脑的部队，忍军走路爬墙上去直接占领天守，忍军爬墙不死人，精锐单位爬墙也不会死人，不知道为啥，两队忍军配合精锐枪，薙刀可以完美偷城，箭塔很迷，有些能不被发现，有些会被发现，忍军+士气+甲胄，偷城高效，
近战攻击：
近战打击成功率，抵御这个数据的是近战防御，但是即使你打击成功了，对方不一定会死，还要看甲胄，个人感觉，短时间的战斗近战攻击效果高于近战防御，毕竟在在冲锋的时候看的是三个数据，近战攻击+冲锋加成+甲胄多少，决定你和对方死多少人，
近战防御：
抵御受到攻击打击的成功率，其实我个人觉得这是一个很迷的数据，按理说，薙刀，长枪武士，他们的近战防御都很高，比佩刀，太刀都高很多，但是就是单挑打不过佩刀和太刀单位，why? ，有人提出，幕府2，有相克机制，刀 克 枪，枪 克 骑，弓 克 所有，所有 克 弓，那么事实是这样的吗，
我做了几次实验，刀 克 枪（包含薙刀）。
实验对象为，第一组160人数的岛津佩刀武士，分别对阵，一般的，长枪武士，薙刀武士，薙刀僧兵，
结局：
对阵长枪武士，完胜，损失60多人，杀敌130多人，
对阵薙刀武士，略处上风，损失90多人，杀敌130多人，
对阵薙刀僧兵，险胜+败北，两个点测试，1：僧兵没开猿叫，损失110多人，杀敌130多人，
2：僧兵开猿叫，败北，不管测试几次，都是输，
第二组：160人数的伊达野太刀武士，分别对阵一般的，长枪武士，薙刀武士，薙刀僧兵，
结局：
对阵长枪武士，完胜，损失30多，杀敌120多，对面快速闪白旗，
对阵薙刀武士，完胜，损失70多，杀敌130多，
PS：这里说一点，在冲锋接触时，对面薙刀武士伤亡率明显低于长枪武士，长枪武士近战防御高于薙刀武士，
但是甲胄比薙刀武士低了，而且战斗时间也就是对方闪白旗的时间明显比长枪武士慢，我方伤亡也高，
虽然最后的杀敌人数多于长枪武士，在兵种属性上，薙刀难道不算枪系列兵种？望高手解答，
经多次实验，个人愚见，近战防御的高低对于冲锋的抵抗不如高甲胄，甲胄在近战时感觉还是有点用的，特别是抵御冲锋的时候，
对阵薙刀僧兵，1：僧兵没开猿叫，略处上风，损失70多人，杀敌135多人，士气高真是耐cao，
2：僧兵开猿叫，略处上风，损失90多人，杀敌130多人，被猿叫后，近战防御为：0
同样是薙刀单位，但是僧兵甲胄低，在被太刀冲锋的时候死亡率也挺高的，比薙刀武士高很多，但是没长枪那么高，我迷惑了，望高手解答，
反向测试，测试对象为伊达金身长枪武士，配合主将+技能，分别对战一般的佩刀武士及太刀，
~对阵佩刀武士，完胜，损失80人左右，杀敌120多人，这里补充一下数据，
原始的长枪金身武士数据为，近战：8，近防，9，甲胄，9，受一鼓作气+坐镇加成，近战为，13，
原始佩刀武士数据为，近战：12，近防：4，甲胄：5，
感觉，刀 克 枪 这个理论好像不太成立，数据战胜了相克理论，通过上面的太刀数据被猿叫以后近防为：0，
到这里我们能看出，近战肉搏的时候，短时间伤亡的影响，近战攻击，冲锋加成，甲胄强度的占比很高，
一对一时，决定肉搏胜败的主要因素，士气，近战攻击，近战防御，冲锋，甲胄，这几个数据里面，
近战攻击，冲锋加成，甲胄强度起到决定性的作用，近战防御感觉影响不是很大，不然我太刀被僧兵吼一声，
近防都为：0 了，为啥我看那伤亡也不大，死得很慢，接着说，
对战太刀武士，略处下风，损失120多人，杀敌110多人，双方都在闪白旗，战斗时间很长，
原始的长枪金身武士数据为，近战：8，近防，9，甲胄，9，受一鼓作气+坐镇加成，近战为，13，
原始太刀武士数据为，不开万岁，近攻：14，开了万岁，近攻：17，近防：1，甲胄：2，
细节说明，在一鼓作气消失前，长枪金身武士的近攻一直保持在：13这个水平上，战斗为，不分上下，
当一鼓作气消失以后，战斗状态变为，略处下风，冲锋阶段为，败局已定，、
从上测试我们可以看出，假如，长枪武士的近攻能与太刀相同为14点的话，那么在高近防，高甲胄的加持下，
太刀肯定是会被打跑的，之所以损失大，主要来自于冲锋阶段而非肉搏阶段，以上，
甲胄：对于受到投射远程火力及近战攻击的抗性提升，这个描述我感觉还缺少一点，
那就是抵御冲锋时的打击伤亡率，上面的多次实验证明了，甲胄不仅能抵抗弓箭的伤害，还能抵御，
近战肉搏所受到的打击伤亡率以及被步兵，骑兵冲锋时的伤亡率，以上，
以上为小弟花了几个小时的多次测试结果及一些愚见，结论可能有误，在此也不敢枉下定论，
PS：
从上面的测试我们不难看出，刀 克 枪 这个理论是有所商榷的一个结论，主要还是看数据，当，
数据上来以后，就不存在什么兵种克制什么兵种的说法，明天测试，枪 克 骑，看看在幕府2里面的枪兵，
是不是真的反骑那么变态呢？
SO:
到底是金刀还是金甲，还是·银刀银甲，这个千古难题，其实在你了解和理解了幕府2的一些东西以后，
其实也不算是什么千古难题了，以上，，，，
