宋朝吧 关注:187,395贴子:1,243,523
  • 4回复贴,共1

“文彦博害死狄青”这个说法有严重问题

取消只看楼主收藏回复

这个说法出自野老记闻对仁宗朝狄青之死的记载:
狄青为枢密使,自恃有功,骄蹇不恭,怙惜士卒,每得衣粮,皆曰:“此狄家爷爷所赐。”朝廷悉之。时文潞公当国,建言以两镇节度使出之。青自陈:“无功而受两镇节麾,无罪而出典外藩。”文公入对,上道此语,且言:“狄青是忠臣。”公曰:“太祖岂非周世宗忠臣。”上默然。青未知,到中书,再以前语白文公,公直视语之曰:“无他,朝廷疑尔。”青惊怖,却行数步。青在镇,每月两遣中使抚问,青闻使来,即惊疑终日,不半年病作而卒。皆文公之谋也。
但这里有个疑问,因为按照长编的记载,文彦博非但不是对付狄青得人,恰恰相反,而是保护狄青被怼了
景初数诣中书白执政,请出狄青。文彦博以青忠谨有素,外言皆小人为之,不足置意。景初曰:「青虽忠,如觽心何!盖为小人无识,则或以致变。大臣宜为朝廷虑,毋牵闾里恩也。」
吕景初直接说了你文彦博跟狄青是老乡所以给他说话(两人都是汾州人),闭嘴吧,然后文彦博就没再说什么
出现矛盾了,不知道哪个是真的


IP属地:江苏1楼2020-03-27 17:21回复
    据说狄青得罪了高若讷,所以文彦博要为发小高若讷出气对付狄青,但是按照长编的说法,对文彦博来说明显狄青更重要啊


    IP属地:江苏2楼2020-03-27 17:24
    回复
      还有两端史料是经常跟这段连起来说的,但这两段应该是真的
      司马光涑水记闻记载:
      太祖欲使符彦卿典兵,赵韩王屡谏,以谓彦卿名位已盛,不可复委以兵柄,上不听。《宣》已出,韩王复怀之请见,上迎谓之曰:“岂非以符彦卿事邪?”对曰:“非也。”因别以事奏,既罢,乃出彦卿《宣》进之。上曰:“果然。《宣》何以复在卿所?”韩王曰:“臣托以处分之语有未备者,复留之,惟陛下深思利害,勿为后悔。”上曰:“卿苦疑彦卿,何也?朕待彦卿至厚,彦卿能负朕邪?”韩王曰:“陛下何以能负周世宗?”上默然,遂中止。
      著名的莫须有,最早的记载应是赵雄《韩忠武王碑》
      秦桧用事,遣中原人亲属还虏。中有恋国恩不忍去,必械系以送。至谋遣赵荣,王力争曰:‘荣不忘本朝以归,父母妻子悉遭屠灭。相公尚忍遣之、无复中原望耶?’弗听。岳飞之狱,王不平,以问桧。桧曰:‘飞子云与张宪书虽不明,其事体莫须有。’王怫然变色曰:‘相公莫须有三字,何以服天下?’


      IP属地:江苏3楼2020-03-27 17:26
      收起回复
        其实我就是针对这种说法,说是文彦博为了发小高若讷跟狄青过不去,但是从长编看,是吕景初为了狄青和文彦博过不去才对,好像没提到吕景初这个人


        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2020-03-27 17:38
        收起回复
          欧阳修确实有《论水灾疏》和《论狄青札子》牵扯进了狄青的事,这是石锤,当然可以说不是为了害狄青是为了保护他,但文彦博是长编说了明确要保护狄青,为什么都无视了长编的记载呢?奇怪了


          IP属地:江苏13楼2020-03-27 17:48
          回复