原贴http://tieba.baidu.com/p/6471383751?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=11.3.8.2&st=1586143871&unique=97E80BAE937FCB86F80C90154399ACC9

原文:先贴核捆绑的两条基础公理：
1.美俄的终极核战略都是“全球毁灭”战略。
2.核大国建有自动化核反击体系——“死手系统”，即在第一指挥机关被消灭的情况下，可自动打击预先设好的打击目标。也就是说，一旦第一机关和指挥体系被核突击消灭或瘫痪的话，“死手系统”将自动发出核密码及核打击指令。该系统与各个导弹相连，可以自动分配打击目标。此系统不会分辩打击的目标是不是攻击发起方，只是按照预定程序进行打击。
因此，“核捆绑”战略的目的在于：
1.一旦爆发核战争，所有的核国家将被拖入核战。
2.出于第1条的顾虑，当爆发战争的时候，核国（尤其是核大国）不会轻易使用核武器。
3.由于第2条的原因，所有其他的核国在可能爆发核战之前就会积极从中斡旋，而不是袖手旁观。
对于此学说的提出者还举例：
当A国拥有核武器，但是其核打击能力不足以覆盖到它潜在的敌人D国（这是一个同样拥有核武器的强国）。于是，A国将它的核捆绑对象设定为B、C两个国家--因为他们在A国的核武器能够打击到的范围，即使B、C两国与A国关系非常友好。当D国与A国爆发战争时，若D倚仗其实力，对A发射核弹。则此时，虽然A的核武器打击不到D，但是根据其“核捆绑”的策略，A会将其有限的核弹全部发射到B、C两国的第一机关，而“死手系统”也将被激活，从而将B、C两国拖入核战争。如果B、C国家也制定了适应他们自身实力的核捆绑策略，则会有更多的国家卷入核战争，进而引发世界全面核战。
固得出结论：小核国可以要挟大核国。

原文:然而事实上，这是完全不正确的。让我们从逻辑和客观事实双重角度进行分析：
1.当A大国使用核力量打击了B小国，在B小国无法直接对A大国进行报复的时候，B小国选择对C大国进行核打击，原因只是C大国的核力量能够打击到A大国。请注意，因为B小国已经遭到了A大国的核打击，且不论在这次打击中，B小国能保留多少核力量。假设在B小国对C大国的打击中，C大国的社会财富受到巨大损失，但是有能力恢复。这时候C大国唯一应该核反击的目标应该是B小国，因为B小国的核力量已经被消耗殆了，因此核反击B小国是没有成本的，如果此时核打击其他任何一个有核国家都会导致C大国遭到报复，从而彻底死透———丧失恢复的一切可能。
2.假设C大国的社会财富在B小国的核打击下受到巨大损失，已经完全没有能力恢复，则C大国唯一应该核反击的目标还是B小国，因为在非理性复仇的极端心理下，怒火都应该飞向B小国。3.如果在C大国遭到B小国的打击后，C大国希望核陪葬，希望“拉低别人”/“拉别人下水”，这就证明了C大国没死，至少没死透，因为只有这样，做跨国实力的比较才是有意义的，只有你还是一个玩家，游戏中，比分的比较才是有意义的。这又回到了第1点：C大国更不应该疯狂反击其他国家，因为这会导致它被彻底死透，更亏。

原文:（at彩虹Fuze💥） 至于你所说的，我必须指出，在蜜月期间，依照USA自己的文献，即便是CN叛逃到了USSR的阵营，在战争爆发时，对CN这样一个核小国，都要采取观望克制的核理念

原文配图文件

原文:又一个典型谣言，按照1982年的《苏联对CN的核力量认知》一文中描写，苏联一直采取的是常规➕核吓阻战略，曾经也考虑过主动发起打击，但是因为考虑到在本世纪（20世纪）结束时，CN的核武库都不能对苏联造成有效的战略威慑，并且CN主动对苏联发动核打击的可能性很小，因此即便是爆发战争，还是愿意维持在常规战争层面。
和你想讲述的故事完全不一样，谢谢。

原文:那个故事的原版

原文:来源只有一次讲座

自我感想:此贴作为一个辟谣贴，将核捆绑的这谣言的讲解清晰，并且有文件配图，也不是空穴来风，适合给迷信核捆绑的人观看
（当然对方理解不了也没办法）
因为发射过程一定会经过大国，比如中国向美发射导弹，走太平洋会经过日本，走北冰洋会经过俄罗斯与加拿大，切不问是否有其他路线，但是周边临近国家一定会有戒备，所以这也是军事上相互制约的原因
听人说@TSTO🔥 大佬被屏蔽了，所以就补一下，避免重吧自沉之后白瞎了一篇辟谣贴

所谓核捆绑其实就是猜忌链，因为没有人会相信对方

说起来那个艾跃进我怎么感觉有点印象，好像经常被人婊来的？